AREsp 2745500 - DECISAO

AREsp 2745500 - DECISAO

O Tribunal entendeu que o acórdão recorrido fundamentou de forma suficiente as questões suscitadas, apreciando a impugnação e a natureza dos extratos bancários, não havendo omissão a ensejar nulidade; por isso conheceu do agravo interno, reconsiderou a decisão monocrática e, no mérito, negou provimento ao recurso especial.

Parties
Agravante: ADRIANA MARIA DE ALMEIDA PETERS; Apelada/órgão Réu: Instituição financeira
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
19 August 2025
Procedural Posture
Agravo Interno (sobre Recurso Especial) / Decisão Sobre Admissibilidade E Mérito Do Recurso Especial No STJ
Outcome
Dou provimento ao agravo interno para reconsiderar a decisão monocrática e, conhecendo do recurso especial, nego-lhe provimento.
Legal Topics
Ação Monitória, Fundamentação Judicial E Omissão, Prova Escrita (extratos Bancários), Admissibilidade De Recurso (súmula 182/stj), Juros E Multa Moratória, Comissão De Permanência, Sucumbência E Honorários Advocatícios
Processo Civil Direito Civil Ação Monitória Fundamentação Judicial E Omissão Prova Escrita (extratos Bancários) Admissibilidade De Recurso (súmula 182/stj) Juros E Multa Moratória Comissão De Permanência +1 more

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 11 Party arguments 2 Amounts and remedies 6
Sign in to unlock

Parties

ADRIANA MARIA DE ALMEIDA PETERS

Agravante

Instituição financeira

Apelada/órgão Réu

Procedural Posture

Agravo Interno (sobre Recurso Especial) / Decisão Sobre Admissibilidade E Mérito Do Recurso Especial No STJ

Legal Issues

  1. 1 alegada omissão do acórdão quanto à impugnação e à natureza dos extratos bancários
  2. 2 incidência da Súmula 182/STJ na admissibilidade do recurso
  3. 3 suficiência da prova escrita na ação monitória

Ratio Decidendi

O Tribunal entendeu que o acórdão recorrido fundamentou de forma suficiente as questões suscitadas, apreciando a impugnação e a natureza dos extratos bancários, não havendo omissão a ensejar nulidade; por isso conheceu do agravo interno, reconsiderou a decisão monocrática e, no mérito, negou provimento ao recurso especial.

Court Disposition

Dou provimento ao agravo interno para reconsiderar a decisão monocrática e, conhecendo do recurso especial, nego-lhe provimento.

Orders

  • Dar provimento ao agravo interno e reconsiderar a decisão monocrática proferida pela Presidência do STJ
  • Conhecer do recurso especial e negar-lhe provimento