AREsp 2959748 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo em recurso especial porque o Tribunal de origem, em consonância com a jurisprudência do STJ, concluiu que a autora não indicou endereço correto e não requereu diligência para a citação, de modo que a falta de citação constitui ausência de pressuposto de constituição e desenvolvimento válido e regular do processo, autorizando a extinção sem resolução do mérito independentemente de prévia intimação pessoal do autor; ademais, incidiam óbices de súmula (Súmula 7 e Súmula 83 do STJ) e a fundamentação per relationem foi considerada válida pelo Tribunal de origem.
- Parties
- Agravante: BANCO DO BRASIL S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Final Do STJ (nego Provimento Ao Agravo)
- Outcome
- nego provimento ao agravo em recurso especial
- Legal Topics
- Ação Monitória, Extinção Do Processo Sem Resolução Do Mérito, Falta De Citação, Pressuposto De Constituição E Desenvolvimento Válido E Regular Do Processo, Fundamentação Per Relationem, Súmula 7 Do STJ, Súmula 83 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BANCO DO BRASIL S.A.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Final Do STJ (nego Provimento Ao Agravo)
Legal Issues
- 1 Violação aos arts. 3º, 9, 10 e 489, §1º, IV, do CPC alegada pelo recorrente
- 2 Se a falta de citação do réu configura ausência de pressuposto de constituição e desenvolvimento válido e regular do processo
- 3 Se a extinção do processo por falta de citação exige prévia intimação pessoal do autor
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo em recurso especial porque o Tribunal de origem, em consonância com a jurisprudência do STJ, concluiu que a autora não indicou endereço correto e não requereu diligência para a citação, de modo que a falta de citação constitui ausência de pressuposto de constituição e desenvolvimento válido e regular do processo, autorizando a extinção sem resolução do mérito independentemente de prévia intimação pessoal do autor; ademais, incidiam óbices de súmula (Súmula 7 e Súmula 83 do STJ) e a fundamentação per relationem foi considerada válida pelo Tribunal de origem.
Court Disposition
nego provimento ao agravo em recurso especial
Orders
- Nego provimento ao agravo em recurso especial.
- Deixo de majorar os honorários recursais nos termos do § 11 do art. 85 do CPC, em razão da inexistência de prévia fixação na origem.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment