AREsp 2886651 - DECISAO
O agravo não foi conhecido porque a agravante não refutou de forma consistente os fundamentos que motivaram a inadmissão do recurso especial pelo tribunal de origem, notadamente a necessidade de reexame de contexto fático-probatório (Súmula 7/STJ) e a inadequação do recurso para apreciação de alegada violação...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: C V E EMPREENDIMENTOS TURISTICOS LTDA; Autor: CARONE COMBUSTIVEIS LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Interlocutória Não Conhecimento Do Agravo
- Outcome
- não conheço do agravo em recurso especial
- Legal Topics
- Ação Monitória, Inadmissão De Recurso Especial, Fundamentação Judicial (art. 489, §1º, IV, Cpc), Planilha De Débito E Art. 700, §2º, CPC, Súmula 7/stj, Honorários Advocatícios, Art. 85, §11
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
C V E EMPREENDIMENTOS TURISTICOS LTDA
Agravante
CARONE COMBUSTIVEIS LTDA
Autor
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Interlocutória Não Conhecimento Do Agravo
Legal Issues
- 1 violação do dever de fundamentação prevista no art. 489, §1º, IV, do CPC
- 2 suficiência do memorial de cálculos e requisitos do art. 700, §2º, do CPC
- 3 possibilidade de reexame do contexto fático-probatório em recurso especial (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque a agravante não refutou de forma consistente os fundamentos que motivaram a inadmissão do recurso especial pelo tribunal de origem, notadamente a necessidade de reexame de contexto fático-probatório (Súmula 7/STJ) e a inadequação do recurso para apreciação de alegada violação constitucional, impondo a não admissão nos termos do art. 932, III, do CPC.
Court Disposition
não conheço do agravo em recurso especial
Orders
- Não conheço do agravo em recurso especial, com fundamento no art. 932, III, do CPC.
- Majoro para 12% os honorários advocatícios anteriormente fixados, nos termos do art. 85, §11, do CPC, ressalvada eventual concessão da gratuidade da justiça.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment