AREsp 2176514 - ACORDAO
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque: o acórdão recorrido não padeceu de negativa de prestação jurisdicional, a aplicação do CDC foi afastada por ausência de demonstração de vulnerabilidade (premissa fático-probatória indisponível à reavaliação nesta instância), a perícia contábil foi considerada desnecessária diante da expressa pactuação de capitalização de juros e tal ponto não foi atacado no recurso (incidência das súmulas 283/284), e a recuperação judicial do devedor principal não obsta o prosseguimento da ação contra o avalista (Súmula 83/STJ).
- Parties
- Recorrente: MADVEI LTDA.; Recorrente: VICTOR ELIEQUIM IENSUE; Autor/recorrido: instituição financeira
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 December 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (quarta Turma)
- Outcome
- Conhecer do agravo e negar provimento ao recurso especial
- Legal Topics
- Ação Monitória, Embargos Monitórios, Recuperação Judicial, Relação De Consumo, Cerceamento De Defesa, Avalista, Capitalização De Juros, Ônus Da Prova
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MADVEI LTDA.
Recorrente
VICTOR ELIEQUIM IENSUE
Recorrente
instituição financeira
Autor/recorrido
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (quarta Turma)
Legal Issues
- 1 alegação de negativa de prestação jurisdicional (art. 1.022, II, CPC)
- 2 aplicação do Código de Defesa do Consumidor à relação bancária e demonstração de vulnerabilidade
- 3 alegação de cerceamento de defesa por indeferimento de prova pericial contábil (art. 369 CPC; art. 5º, LV, CF)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque: o acórdão recorrido não padeceu de negativa de prestação jurisdicional, a aplicação do CDC foi afastada por ausência de demonstração de vulnerabilidade (premissa fático-probatória indisponível à reavaliação nesta instância), a perícia contábil foi considerada desnecessária diante da expressa pactuação de capitalização de juros e tal ponto não foi atacado no recurso (incidência das súmulas 283/284), e a recuperação judicial do devedor principal não obsta o prosseguimento da ação contra o avalista (Súmula 83/STJ).
Court Disposition
Conhecer do agravo e negar provimento ao recurso especial
Orders
- Negar provimento ao recurso especial
- Majorar os honorários advocatícios para 11% sobre o valor da condenação, nos termos do art. 85, §11, do CPC
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment