AREsp 3159926 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do Recurso Especial porque as alegações sobre insuficiência de prova demandariam reexame do acervo fático-probatório, vedado pelo óbice da Súmula 7 do STJ, e a matéria consumerista não foi prequestionada na corte de origem, incidindo as Súmulas 282 e 356 do STF; por fim, majoraram-se honorários conforme art. 85, §11, do CPC.
- Parties
- Recorrente: STEPHANIE APARECIDA SANDOR BOSCHI
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 April 2026
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão Sobre Admissão De Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do Agravo e não conheço do Recurso Especial
- Legal Topics
- Ação Monitória, Prova Escrita, Art. 700 Do CPC, Prequestionamento, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
STEPHANIE APARECIDA SANDOR BOSCHI
Recorrente
Procedural Posture
Agravo / Decisão Sobre Admissão De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Suficiência de prova escrita para ajuizamento de ação monitória (art. 700, §2º, CPC)
- 2 Dever de informação ao consumidor (art. 6º, III, CDC)
- 3 Preclusão do exame de questões não prequestionadas (Súmulas 282 e 356 do STF)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do Recurso Especial porque as alegações sobre insuficiência de prova demandariam reexame do acervo fático-probatório, vedado pelo óbice da Súmula 7 do STJ, e a matéria consumerista não foi prequestionada na corte de origem, incidindo as Súmulas 282 e 356 do STF; por fim, majoraram-se honorários conforme art. 85, §11, do CPC.
Court Disposition
Conheço do Agravo e não conheço do Recurso Especial
Orders
- Conheço do Agravo
- Não conheço do Recurso Especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment