AREsp 1808726 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo porque (i) parte das alegações relativas à nulidade não foram objeto de prequestionamento, inviabilizando seu exame (aplicação analógica da Súmula 282 do STF); (ii) no mérito, o Tribunal de origem adotou entendimento em consonância com precedentes do STJ de que a causa debendi pode ser...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: MÁRIO ORLANDO GALLO FILHO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 May 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão No Agravo Em Recurso Especial
- Outcome
- nego provimento ao agravo
- Legal Topics
- Ação Monitória, Ônus Da Prova, Cheque Prescrito, Intimação Para Depoimento Pessoal, Dissídio Jurisprudencial, Súmulas
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MÁRIO ORLANDO GALLO FILHO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão No Agravo Em Recurso Especial
Legal Issues
- 1 nulidade da sentença por ausência de intimação para depoimento pessoal
- 2 aplicação da pena de confissão
- 3 ônus da prova quanto à causa debendi na ação monitória
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo porque (i) parte das alegações relativas à nulidade não foram objeto de prequestionamento, inviabilizando seu exame (aplicação analógica da Súmula 282 do STF); (ii) no mérito, o Tribunal de origem adotou entendimento em consonância com precedentes do STJ de que a causa debendi pode ser discutida em embargos à monitória quando o cheque não circulou; e (iii) revisar a conclusão sobre a higidez do cheque exigiria reexame do conjunto fático-probatório, vedado pela Súmula 7 do STJ, além da incidência de óbices jurisprudenciais (Súmula 568).
Court Disposition
nego provimento ao agravo
Orders
- Nego provimento ao agravo.
- Majoro em 10% (dez por cento) a quantia já arbitrada a título de honorários em favor da parte recorrida, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observados os limites dos §§ 2º e 3º.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment