AREsp 1773881 - ACORDAO

AREsp 1773881 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque o acolhimento da pretensão recursal demandaria o revolvimento do conjunto fático-probatório (especialmente quanto à ilegibilidade do endosso), o que é vedado pela Súmula 7/STJ, e havia falta de identidade fática que impedia o exame do dissídio jurisprudencial.

Parties
Agravante: CREDIMINAS CONSULTORIA E SERVIÇO LTDA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
04 June 2021
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Monocrática Que Negou Provimento Ao Agravo Em Recurso Especial; Julgamento Pela Quarta Turma
Outcome
Agravo interno desprovido
Legal Topics
Ação Monitória, Endosso De Cheque, Ilegitimidade Ativa, Reexame De Provas, Súmula 7/stj, Dissídio Jurisprudencial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 12 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

CREDIMINAS CONSULTORIA E SERVIÇO LTDA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Monocrática Que Negou Provimento Ao Agravo Em Recurso Especial; Julgamento Pela Quarta Turma

  1. 1 existência de endosso válido no verso dos cheques
  2. 2 ilegitimidade ativa do possuidor dos títulos
  3. 3 incidência da Súmula 7/STJ impedindo o reexame do acervo fático-probatório

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque o acolhimento da pretensão recursal demandaria o revolvimento do conjunto fático-probatório (especialmente quanto à ilegibilidade do endosso), o que é vedado pela Súmula 7/STJ, e havia falta de identidade fática que impedia o exame do dissídio jurisprudencial.

Court Disposition

Agravo interno desprovido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno
  • Manter a decisão monocrática que negou provimento ao agravo em recurso especial