AREsp 1876971 - DECISAO
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque a apreciação do pedido exigiria reexame do quadro fático-probatório (Súmula n. 7/STJ) e porque os embargos monitórios foram devidamente rejeitados por ausência da planilha exigida pelo art. 702, §§ 2º e 3º do CPC, tornando inviável a discussão do...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante/recorrente: LOTERIA DE PROGNÓSTICOS DE PARAÍBA DO SUL LTDA e OUTROS; Recorrida: CEF
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 June 2021
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Ação Monitória, Embargos Monitórios, Título Executivo, Súmula N. 7/stj, Interesse De Agir, Ilegitimidade Passiva, Honorários Advocatícios
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LOTERIA DE PROGNÓSTICOS DE PARAÍBA DO SUL LTDA e OUTROS
Agravante/recorrente
CEF
Recorrida
Procedural Posture
Agravo / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 possibilidade de constituição de título executivo diante de débito discutido em outro processo
- 2 aplicação do art. 702, §§ 2º e 3º do CPC sobre obrigatoriedade de planilha nos embargos monitórios
- 3 incidência da Súmula n. 7 do STJ em razão de necessidade de reexame fático-probatório
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque a apreciação do pedido exigiria reexame do quadro fático-probatório (Súmula n. 7/STJ) e porque os embargos monitórios foram devidamente rejeitados por ausência da planilha exigida pelo art. 702, §§ 2º e 3º do CPC, tornando inviável a discussão do valor pretendido.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, majoro os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do referido dispositivo legal, bem como eventual concessão...
- Publique-se. Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment