AREsp 945661 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o acórdão recorrido concluiu que os documentos juntados à inicial não têm valor probante suficiente e que o autor não comprovou os fatos constitutivos de seu direito; reconhecer pretensão diversa exigiria revolver o acervo fático-probatório, providência vedada em recurso especial pela Súmula 7/STJ.
- Parties
- Agravante: SOUZA CRUZ LTDA; Agravado: SALETE TEREZINHA SELUCSINAK
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 November 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Julgamento Colegiado (quarta Turma)
- Outcome
- Negar provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Ação Monitória, Notas Promissórias, Ônus Da Prova, Súmula 7/stj, Reexame De Fatos E Provas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SOUZA CRUZ LTDA
Agravante
SALETE TEREZINHA SELUCSINAK
Agravado
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Julgamento Colegiado (quarta Turma)
Legal Issues
- 1 Valor probante de notas promissórias que instruem a inicial
- 2 Distribuição do ônus da prova (encargo do autor)
- 3 Aplicabilidade da Súmula 7/STJ e impossibilidade de reexame de fatos e provas em recurso especial
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o acórdão recorrido concluiu que os documentos juntados à inicial não têm valor probante suficiente e que o autor não comprovou os fatos constitutivos de seu direito; reconhecer pretensão diversa exigiria revolver o acervo fático-probatório, providência vedada em recurso especial pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Negar provimento ao agravo interno
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Julgamento por unanimidade
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment