AREsp 1939517 - ACORDAO
A decisão manteve o entendimento do Tribunal de origem de que os documentos juntados não eram suficientes para instruir a ação monitória e que modificar tal conclusão exigiria reexame de matéria fático-probatória, vedado pelo óbice da Súmula 7/STJ; por isso, o agravo interno foi negado provimento.
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: Cooperativa de Crédito, Poupança e Investimento Progresso - SICREDI
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 December 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (julgamento Colegiado)
- Outcome
- Agravo interno a que se nega provimento
- Legal Topics
- Ação Monitória, Reexame De Fatos E Provas, Súmula 7/stj, Dissídio Jurisprudencial, Prova Documental
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Cooperativa de Crédito, Poupança e Investimento Progresso - SICREDI
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (julgamento Colegiado)
Legal Issues
- 1 Incidência da Súmula 7/STJ e impossibilidade de reexame de matéria fático-probatória em recurso especial
- 2 Suficiência de documentos para a propositura da ação monitória e necessidade de juntada dos títulos descontados
- 3 Prejuízo do exame de dissídio jurisprudencial quando há óbice da Súmula 7/STJ
Ratio Decidendi
A decisão manteve o entendimento do Tribunal de origem de que os documentos juntados não eram suficientes para instruir a ação monitória e que modificar tal conclusão exigiria reexame de matéria fático-probatória, vedado pelo óbice da Súmula 7/STJ; por isso, o agravo interno foi negado provimento.
Court Disposition
Agravo interno a que se nega provimento
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Advertir as partes de que a oposição de embargos manifestamente inadmissíveis ou protelatórios poderá ensejar a aplicação da multa prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment