AREsp 2507571 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo porque o Tribunal a quo apresentou fundamentação suficiente (não houve negativa de prestação jurisdicional), o recurso especial não impugnou todos os fundamentos do acórdão recorrido (incidência da Súmula 283/STF) e para acolher as alegações seria necessário reexaminar o conjunto...
Source-derived case information.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 February 2024
- Procedural Posture
- Agravo Nos Próprios Autos / Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial
- Outcome
- Negou provimento ao agravo.
- Legal Topics
- Ação Monitória, Cumprimento De Sentença, Penhora, Impenhorabilidade, Substituição De Penhora, Garantia Fiduciária, Súmula 7/stj, Súmula 283/stf
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos / Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial
Legal Issues
- 1 aplicação do art. 833, V, do CPC/2015 à pessoa jurídica e a microempresas/empresas de pequeno porte
- 2 impenhorabilidade de bens móveis gravados por garantia fiduciária
- 3 possibilidade de substituição da penhora e aplicação do princípio da menor onerosidade
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo porque o Tribunal a quo apresentou fundamentação suficiente (não houve negativa de prestação jurisdicional), o recurso especial não impugnou todos os fundamentos do acórdão recorrido (incidência da Súmula 283/STF) e para acolher as alegações seria necessário reexaminar o conjunto fático-probatório, providência vedada em recurso especial pela Súmula 7/STJ; ademais, a substituição da penhora foi indeferida por ausência de demonstração de ausência de prejuízo ao credor, discordância do credor e insuficiência do valor ofertado para satisfazer a dívida, e os bens estavam alcançados por garantia fiduciária, sobre os quais recai primazia da penhora.
Court Disposition
Negou provimento ao agravo.
Orders
- Nego provimento ao agravo.
- Fica prejudicado o pedido de atribuição de efeito suspensivo ao recurso.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment