REsp 2121356 - DECISAO

REsp 2121356 - DECISAO

O Recurso Especial não foi conhecido porque a recorrente deixou de indicar o dispositivo de lei federal supostamente violado e de demonstrar com precisão qual ato de governo local teria sido julgado válido, atraindo a incidência da Súmula 284 do STF; assim, com fundamento no art. 932, III, do CPC/2015 e nos arts. 34, XVIII, a, e 255, I, do RISTJ, o Relator não conheceu do recurso; adicionalmente, a majoração de honorários mostrou-se inviável nos termos do art. 85, §11, do CPC/2015.

Parties
Recorrente: SUPERINTENDÊNCIA EXECUTIVA DE MOBILIDADE URBANA DE BELÉM; Custos Iuris: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
05 April 2024
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido
Outcome
Recurso Especial não conhecido
Legal Topics
Ação Monitória, Remessa Necessária, Recurso Especial, Inadmissibilidade Recursal, Súmula 284/stf, Honorários Advocatícios
Processual Civil Direito Administrativo Ação Monitória Remessa Necessária Recurso Especial Inadmissibilidade Recursal Súmula 284/stf Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 17 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

SUPERINTENDÊNCIA EXECUTIVA DE MOBILIDADE URBANA DE BELÉM

Recorrente

MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

Custos Iuris

Procedural Posture

Recurso Especial / Não Conhecido

Legal Issues

  1. 1 inadmissibilidade do Recurso Especial por ausência de indicação de dispositivo de lei federal
  2. 2 aplicabilidade da Súmula 284 do STF para deficiência de fundamentação recursal
  3. 3 prequestionamento e impossibilidade de conhecimento por falta de impugnação específica dos fundamentos do acórdão recorrido

Ratio Decidendi

O Recurso Especial não foi conhecido porque a recorrente deixou de indicar o dispositivo de lei federal supostamente violado e de demonstrar com precisão qual ato de governo local teria sido julgado válido, atraindo a incidência da Súmula 284 do STF; assim, com fundamento no art. 932, III, do CPC/2015 e nos arts. 34, XVIII, a, e 255, I, do RISTJ, o Relator não conheceu do recurso; adicionalmente, a majoração de honorários mostrou-se inviável nos termos do art. 85, §11, do CPC/2015.

Court Disposition

Recurso Especial não conhecido

Orders

  • Não conheço do Recurso Especial.
  • Publique-se e intimem-se.