AREsp 2700077 - ACORDAO

AREsp 2700077 - ACORDAO

O agravo interno foi negado porque o agravo em recurso especial não impugnou especificamente o fundamento da decisão de admissibilidade que apontou a consonância do acórdão recorrido com a jurisprudência do STJ (Súmula 83/STJ), ônus que, em observância ao princípio da dialeticidade e ao art. 932, III, do CPC, competia aos agravantes cumprir nas razões do recurso especial.

Parties
Agravante: CRISTINA INUMARU YOSHIDA e outro
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
13 February 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (terceira Turma)
Outcome
negado provimento ao agravo interno
Legal Topics
Ação Monitória, Impugnação De Decisão De Admissibilidade, Agravo Interno, Súmula 83/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 6 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

CRISTINA INUMARU YOSHIDA e outro

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (terceira Turma)

  1. 1 ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão de admissibilidade do recurso especial
  2. 2 consonância do acórdão recorrido com a jurisprudência do STJ (Súmula 83/STJ)
  3. 3 aplicação do princípio da dialeticidade

Ratio Decidendi

O agravo interno foi negado porque o agravo em recurso especial não impugnou especificamente o fundamento da decisão de admissibilidade que apontou a consonância do acórdão recorrido com a jurisprudência do STJ (Súmula 83/STJ), ônus que, em observância ao princípio da dialeticidade e ao art. 932, III, do CPC, competia aos agravantes cumprir nas razões do recurso especial.

Court Disposition

negado provimento ao agravo interno

Orders

  • Nego provimento ao agravo interno.