AREsp 3041060 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial em razão de deficiência de fundamentação (incidência da Súmula 284/STF) quanto às alegações de violação de normas federais e pela impossibilidade de reexaminar o conjunto fático-probatório para reformar a conclusão sobre litigância de má-fé (Súmula 7/STJ);...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante/recorrente: JOSE JACOMEL JUNIOR
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 December 2025
- Procedural Posture
- Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade (conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial)
- Outcome
- Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
- Legal Topics
- Ação Monitória, Nota Promissória, Exceção De Pré Executividade, Embargos Monitórios, Litigância De Má Fé, Admissibilidade De Recurso Especial, Preclusão, Súmula 284 STF, Súmula 7 STJ, Honorários Advocatícios
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOSE JACOMEL JUNIOR
Agravante/recorrente
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade (conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 nulidade da nota promissória por ausência dos requisitos previstos nos arts.75 e 76 do Decreto n.57.663/66
- 2 possibilidade de utilização da exceção de pré-executividade como instrumento sucedâneo ou aditivo dos embargos monitórios
- 3 configuração de litigância de má-fé e aplicação de multa (arts.80 e 81 do CPC)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial em razão de deficiência de fundamentação (incidência da Súmula 284/STF) quanto às alegações de violação de normas federais e pela impossibilidade de reexaminar o conjunto fático-probatório para reformar a conclusão sobre litigância de má-fé (Súmula 7/STJ); não foi comprovada divergência jurisprudencial nos termos regimentais; por fim, majoraram-se os honorários advocatícios com fundamento no art.85, §11, do CPC.
Court Disposition
Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
Orders
- Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
- Majoram-se os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, nos termos do art.85, §11, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment