AREsp 3041060 - DECISAO

AREsp 3041060 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial em razão de deficiência de fundamentação (incidência da Súmula 284/STF) quanto às alegações de violação de normas federais e pela impossibilidade de reexaminar o conjunto fático-probatório para reformar a conclusão sobre litigância de má-fé (Súmula 7/STJ);...

Source-derived case information.

Parties
Agravante/recorrente: JOSE JACOMEL JUNIOR
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
09 December 2025
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade (conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial)
Outcome
Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
Legal Topics
Ação Monitória, Nota Promissória, Exceção De Pré Executividade, Embargos Monitórios, Litigância De Má Fé, Admissibilidade De Recurso Especial, Preclusão, Súmula 284 STF, Súmula 7 STJ, Honorários Advocatícios
Direito Processual Civil Direito Cambial Ação Monitória Nota Promissória Exceção De Pré Executividade Embargos Monitórios Litigância De Má Fé Admissibilidade De Recurso Especial +4 more

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 22 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

JOSE JACOMEL JUNIOR

Agravante/recorrente

Procedural Posture

Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade (conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial)

  1. 1 nulidade da nota promissória por ausência dos requisitos previstos nos arts.75 e 76 do Decreto n.57.663/66
  2. 2 possibilidade de utilização da exceção de pré-executividade como instrumento sucedâneo ou aditivo dos embargos monitórios
  3. 3 configuração de litigância de má-fé e aplicação de multa (arts.80 e 81 do CPC)

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial em razão de deficiência de fundamentação (incidência da Súmula 284/STF) quanto às alegações de violação de normas federais e pela impossibilidade de reexaminar o conjunto fático-probatório para reformar a conclusão sobre litigância de má-fé (Súmula 7/STJ); não foi comprovada divergência jurisprudencial nos termos regimentais; por fim, majoraram-se os honorários advocatícios com fundamento no art.85, §11, do CPC.

Court Disposition

Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.

Orders

  • Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
  • Majoram-se os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, nos termos do art.85, §11, do CPC.