AREsp 2811748 - DECISAO

AREsp 2811748 - DECISAO

O agravo foi desprovido porque o acórdão de origem fundamentou adequadamente a manutenção da ação monitória diante da documentação juntada, não se demonstrou a hipossuficiência para justificar inversão do ônus da prova, a capitalização de juros e a taxa de juros pactuadas estão em conformidade com jurisprudência e legislação aplicável, a comissão de permanência não foi objeto de cobrança nos cálculos apresentados e a reconsideração exigiria reavaliação de fatos e provas vedada na via especial; além disso, a alegação de fato superveniente (pandemia) não foi prequestionada ou comprovada nos autos.

Parties
Agravante/recorrente: EMÍLIA SILVA SARTORI DOS SANTOS; Agravada/recorrida: Caixa Econômica Federal (CEF)
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
24 December 2025
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos Contra Decisão De Inadmissão De Recurso Especial / Decisão De Agravo / Julgamento De Admissibilidade Do Recurso Especial
Outcome
Agravo desprovido. Nego provimento ao agravo.
Legal Topics
Ação Monitória, Inversão Do Ônus Da Prova, Capitalização De Juros (anatocismo), Comissão De Permanência, Revisão Contratual Por Imprevisão (covid 19), Inadmissão De Recurso Especial, Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 7 Authorities cited 16 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

EMÍLIA SILVA SARTORI DOS SANTOS

Agravante/recorrente

Caixa Econômica Federal (CEF)

Agravada/recorrida

Procedural Posture

Agravo Nos Próprios Autos Contra Decisão De Inadmissão De Recurso Especial / Decisão De Agravo / Julgamento De Admissibilidade Do Recurso Especial

  1. 1 admissibilidade da ação monitória e suficiência documental (art.700 CPC)
  2. 2 possibilidade de inversão do ônus da prova ao consumidor (art.6º, VIII, CDC)
  3. 3 validade da capitalização de juros em contratos bancários e requisitos (Súmula 539/STJ)

Ratio Decidendi

O agravo foi desprovido porque o acórdão de origem fundamentou adequadamente a manutenção da ação monitória diante da documentação juntada, não se demonstrou a hipossuficiência para justificar inversão do ônus da prova, a capitalização de juros e a taxa de juros pactuadas estão em conformidade com jurisprudência e legislação aplicável, a comissão de permanência não foi objeto de cobrança nos cálculos apresentados e a reconsideração exigiria reavaliação de fatos e provas vedada na via especial; além disso, a alegação de fato superveniente (pandemia) não foi prequestionada ou comprovada nos autos.

Court Disposition

Agravo desprovido. Nego provimento ao agravo.

Orders

  • Nego provimento ao agravo.
  • Majoro os honorários advocatícios em 20% (vinte por cento) do valor arbitrado, na forma do art. 85, §11 do CPC/2015, observando-se os limites dos §§2º e 3º do dispositivo.