AREsp 2811748 - DECISAO
O agravo foi desprovido porque o acórdão de origem fundamentou adequadamente a manutenção da ação monitória diante da documentação juntada, não se demonstrou a hipossuficiência para justificar inversão do ônus da prova, a capitalização de juros e a taxa de juros pactuadas estão em conformidade com jurisprudência e legislação aplicável, a comissão de permanência não foi objeto de cobrança nos cálculos apresentados e a reconsideração exigiria reavaliação de fatos e provas vedada na via especial; além disso, a alegação de fato superveniente (pandemia) não foi prequestionada ou comprovada nos autos.
- Parties
- Agravante/recorrente: EMÍLIA SILVA SARTORI DOS SANTOS; Agravada/recorrida: Caixa Econômica Federal (CEF)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 December 2025
- Procedural Posture
- Agravo Nos Próprios Autos Contra Decisão De Inadmissão De Recurso Especial / Decisão De Agravo / Julgamento De Admissibilidade Do Recurso Especial
- Outcome
- Agravo desprovido. Nego provimento ao agravo.
- Legal Topics
- Ação Monitória, Inversão Do Ônus Da Prova, Capitalização De Juros (anatocismo), Comissão De Permanência, Revisão Contratual Por Imprevisão (covid 19), Inadmissão De Recurso Especial, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EMÍLIA SILVA SARTORI DOS SANTOS
Agravante/recorrente
Caixa Econômica Federal (CEF)
Agravada/recorrida
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos Contra Decisão De Inadmissão De Recurso Especial / Decisão De Agravo / Julgamento De Admissibilidade Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 admissibilidade da ação monitória e suficiência documental (art.700 CPC)
- 2 possibilidade de inversão do ônus da prova ao consumidor (art.6º, VIII, CDC)
- 3 validade da capitalização de juros em contratos bancários e requisitos (Súmula 539/STJ)
Ratio Decidendi
O agravo foi desprovido porque o acórdão de origem fundamentou adequadamente a manutenção da ação monitória diante da documentação juntada, não se demonstrou a hipossuficiência para justificar inversão do ônus da prova, a capitalização de juros e a taxa de juros pactuadas estão em conformidade com jurisprudência e legislação aplicável, a comissão de permanência não foi objeto de cobrança nos cálculos apresentados e a reconsideração exigiria reavaliação de fatos e provas vedada na via especial; além disso, a alegação de fato superveniente (pandemia) não foi prequestionada ou comprovada nos autos.
Court Disposition
Agravo desprovido. Nego provimento ao agravo.
Orders
- Nego provimento ao agravo.
- Majoro os honorários advocatícios em 20% (vinte por cento) do valor arbitrado, na forma do art. 85, §11 do CPC/2015, observando-se os limites dos §§2º e 3º do dispositivo.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment