REsp 2196908 - ACORDAO
O recurso especial não foi conhecido porque as questões suscitadas demandam reexame de fatos, provas e cláusulas contratuais (obstáculo da Súmula 7) e porque as matérias relativas à aptidão das cédulas de produto rural para instruir monitória, à possibilidade de cobrança pecuniária e à suficiência probatória foram avaliadas pelo Tribunal de origem, estando também impedidas de revisão pelas Súmulas n. 5 e 83 do STJ.
- Parties
- Recorrente: ROSANGELE WEBER KETZER e OUTRAS; Recorrido: Sucessão de Valdir Ketzer
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 April 2026
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão Recurso Não Conhecido
- Outcome
- recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- Ação Monitória, Cédula De Produto Rural, Prescrição Quinquenal, Inadequação Da Via, Carência Da Ação, Pressuposto Processual Ação Proposta Contra Falecido, Cerceamento De Defesa, Produção De Provas, Dissídio Jurisprudencial, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ROSANGELE WEBER KETZER e OUTRAS
Recorrente
Sucessão de Valdir Ketzer
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão Recurso Não Conhecido
Legal Issues
- 1 incidência da prescrição quinquenal do art. 206, § 5º, I, do Código Civil
- 2 reconhecimento da prescrição com extinção do processo com resolução de mérito (art. 487 II do CPC)
- 3 possibilidade de ação monitória cobrar valor em dinheiro quando fundada em cédula de produto rural física sem liquidação financeira (arts. 700, II, do CPC e art. 4º-A da Lei n. 8.929/1994)
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque as questões suscitadas demandam reexame de fatos, provas e cláusulas contratuais (obstáculo da Súmula 7) e porque as matérias relativas à aptidão das cédulas de produto rural para instruir monitória, à possibilidade de cobrança pecuniária e à suficiência probatória foram avaliadas pelo Tribunal de origem, estando também impedidas de revisão pelas Súmulas n. 5 e 83 do STJ.
Court Disposition
recurso especial não conhecido
Orders
- Não conhecer do recurso especial
- Majorar, nos termos do § 11 do art. 85 do CPC, em 10% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, os honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente, observados os limites legais e eventual concessão de gratuidade
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment