AREsp 3113094 - ACORDAO
Conhecer do agravo para não conhecer do recurso especial porque as matérias apontadas não foram prequestionadas (incidindo a Súmula 282/STF) e porque a modificação do entendimento estadual sobre a impossibilidade de compensação exigiria revolver fatos e provas, providência vedada pela Súmula 7/STJ; manteve-se que o...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: HAGAMENON GOMES DE OLIVEIRA JUNIOR; Agravante: ELAINE APARECIDA DA CONCEIÇÃO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 April 2026
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Não Conhecer Do Recurso Especial
- Outcome
- Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial
- Legal Topics
- Ação Monitória, Compensação De Créditos, Prequestionamento, Súmula 7/stj, Súmula 282/stf, Contrato De Aquisição De Estabelecimento, Honorários Sucumbenciais
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
HAGAMENON GOMES DE OLIVEIRA JUNIOR
Agravante
ELAINE APARECIDA DA CONCEIÇÃO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Não Conhecer Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 possibilidade de alegação de violação constitucional em recurso especial
- 2 requisito de prequestionamento e aplicação da Súmula nº 282/STF
- 3 necessidade de créditos certos, líquidos e exigíveis para compensação
Ratio Decidendi
Conhecer do agravo para não conhecer do recurso especial porque as matérias apontadas não foram prequestionadas (incidindo a Súmula 282/STF) e porque a modificação do entendimento estadual sobre a impossibilidade de compensação exigiria revolver fatos e provas, providência vedada pela Súmula 7/STJ; manteve-se que o débito está caracterizado e que não há créditos líquidos, certos e exigíveis aptos à compensação.
Court Disposition
Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial
Orders
- Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.
- Honorários sucumbenciais majorados de 12% para 15% em favor do advogado da parte recorrida, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observado o benefício da gratuidade da justiça, se for o caso.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment