AREsp 3039746 - ACORDAO

AREsp 3039746 - ACORDAO

O Tribunal concluiu que não houve negativa de prestação jurisdicional porque o Tribunal de origem sanou a omissão apontada nos embargos de declaração e examinou os documentos, identificando que os pagamentos alegados se referiam a meses diferentes (janeiro e fevereiro de 2023) dos discutidos; ademais, a pretensão de reexaminar provas sobre pagamento parcial e eventual aplicação do art. 940 do CC esbarra na Súmula n. 7 do STJ, razão pela qual o agravo em recurso especial foi conhecido em parte e negado provimento.

Parties
Agravante: INSTITUTO DE GESTÃO E HUMANIZAÇÃO (IGH)
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
27 April 2026
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (sessão Virtual)
Outcome
Agravo em recurso especial conhecido para conhecer em parte do recurso especial e negar-lhe provimento.
Legal Topics
Ação Monitória, Negativa De Prestação Jurisdicional, Excesso De Cobrança, Pagamento Parcial, Súmula N. 7 Do STJ, Embargos De Declaração

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 14 Party arguments 2 Amounts and remedies 6
Sign in to unlock

Parties

INSTITUTO DE GESTÃO E HUMANIZAÇÃO (IGH)

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (sessão Virtual)

  1. 1 Se houve negativa de prestação jurisdicional por omissão no enfrentamento de pagamento parcial anterior à citação, com violação aos arts. 489, § 1º, IV, e 1.022, II, do CPC
  2. 2 Se a cobrança integral configurou excesso e erro material, com aplicação do art. 940 do CC e necessidade de redução do quantum

Ratio Decidendi

O Tribunal concluiu que não houve negativa de prestação jurisdicional porque o Tribunal de origem sanou a omissão apontada nos embargos de declaração e examinou os documentos, identificando que os pagamentos alegados se referiam a meses diferentes (janeiro e fevereiro de 2023) dos discutidos; ademais, a pretensão de reexaminar provas sobre pagamento parcial e eventual aplicação do art. 940 do CC esbarra na Súmula n. 7 do STJ, razão pela qual o agravo em recurso especial foi conhecido em parte e negado provimento.

Court Disposition

Agravo em recurso especial conhecido para conhecer em parte do recurso especial e negar-lhe provimento.

Orders

  • Conhecer em parte do recurso especial e negar-lhe provimento.
  • Majorar, em 10% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, os honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente, nos termos do § 11 do art. 85 do CPC, observados os limites do § 2º e ressalvada eventual concessão de gratuidade de justiça.