AREsp 3039746 - ACORDAO
O Tribunal concluiu que não houve negativa de prestação jurisdicional porque o Tribunal de origem sanou a omissão apontada nos embargos de declaração e examinou os documentos, identificando que os pagamentos alegados se referiam a meses diferentes (janeiro e fevereiro de 2023) dos discutidos; ademais, a pretensão de reexaminar provas sobre pagamento parcial e eventual aplicação do art. 940 do CC esbarra na Súmula n. 7 do STJ, razão pela qual o agravo em recurso especial foi conhecido em parte e negado provimento.
- Parties
- Agravante: INSTITUTO DE GESTÃO E HUMANIZAÇÃO (IGH)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 April 2026
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (sessão Virtual)
- Outcome
- Agravo em recurso especial conhecido para conhecer em parte do recurso especial e negar-lhe provimento.
- Legal Topics
- Ação Monitória, Negativa De Prestação Jurisdicional, Excesso De Cobrança, Pagamento Parcial, Súmula N. 7 Do STJ, Embargos De Declaração
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
INSTITUTO DE GESTÃO E HUMANIZAÇÃO (IGH)
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 Se houve negativa de prestação jurisdicional por omissão no enfrentamento de pagamento parcial anterior à citação, com violação aos arts. 489, § 1º, IV, e 1.022, II, do CPC
- 2 Se a cobrança integral configurou excesso e erro material, com aplicação do art. 940 do CC e necessidade de redução do quantum
Ratio Decidendi
O Tribunal concluiu que não houve negativa de prestação jurisdicional porque o Tribunal de origem sanou a omissão apontada nos embargos de declaração e examinou os documentos, identificando que os pagamentos alegados se referiam a meses diferentes (janeiro e fevereiro de 2023) dos discutidos; ademais, a pretensão de reexaminar provas sobre pagamento parcial e eventual aplicação do art. 940 do CC esbarra na Súmula n. 7 do STJ, razão pela qual o agravo em recurso especial foi conhecido em parte e negado provimento.
Court Disposition
Agravo em recurso especial conhecido para conhecer em parte do recurso especial e negar-lhe provimento.
Orders
- Conhecer em parte do recurso especial e negar-lhe provimento.
- Majorar, em 10% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, os honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente, nos termos do § 11 do art. 85 do CPC, observados os limites do § 2º e ressalvada eventual concessão de gratuidade de justiça.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment