REsp 2142524 - DECISAO

REsp 2142524 - DECISAO

Conheceu-se parcialmente do recurso especial e negou-se provimento porque o tribunal de origem explorou adequadamente as questões de direito e fato: a Portaria do DNPM não exige que a prova de disponibilidade de fundos seja exclusivamente atestado de instituição financeira e o balanço patrimonial apresentado foi suficiente para fins de averbação; a averbação da cessão não autoriza, por si só, a exploração da lavra, exigindo-se título autorizativo próprio; a negativa de produção de prova não configurou cerceamento de defesa e a manutenção da condenação por litigância de má-fé não demandaria reexame fático-probatório, sendo tal reexame vedado pela Súmula 7/STJ.

Parties
Recorrente: Valci Pereira Emerich e outros; Recorrido: GRANITOS ROCHA VERDE LTDA.; Recorrido: Departamento Nacional de Produção Mineral - DNPM
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
28 August 2025
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão Em Recurso Especial (conhecimento Parcial E Negado Provimento)
Outcome
Conheço em parte do recurso especial e, na parte conhecida, nego-lhe provimento
Legal Topics
Ação Popular, Cessão De Direitos Minerários, Prova De Disponibilidade De Fundos, Portaria DNPM, Litigância De Má Fé, Cerceamento De Defesa, Súmula 7/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 12 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Valci Pereira Emerich e outros

Recorrente

GRANITOS ROCHA VERDE LTDA.

Recorrido

Departamento Nacional de Produção Mineral - DNPM

Recorrido

Procedural Posture

Recurso Especial / Decisão Em Recurso Especial (conhecimento Parcial E Negado Provimento)

  1. 1 Se a Portaria do DNPM exige atestado de instituição financeira para comprovação de disponibilidade de fundos
  2. 2 Se a averbação da cessão de direitos minerários autoriza a exploração de lavra sem título subsequente
  3. 3 Se houve cerceamento de defesa pela indeferição de produção de prova

Ratio Decidendi

Conheceu-se parcialmente do recurso especial e negou-se provimento porque o tribunal de origem explorou adequadamente as questões de direito e fato: a Portaria do DNPM não exige que a prova de disponibilidade de fundos seja exclusivamente atestado de instituição financeira e o balanço patrimonial apresentado foi suficiente para fins de averbação; a averbação da cessão não autoriza, por si só, a exploração da lavra, exigindo-se título autorizativo próprio; a negativa de produção de prova não configurou cerceamento de defesa e a manutenção da condenação por litigância de má-fé não demandaria reexame fático-probatório, sendo tal reexame vedado pela Súmula 7/STJ.

Court Disposition

Conheço em parte do recurso especial e, na parte conhecida, nego-lhe provimento

Orders

  • Conheço em parte do recurso especial e, na parte conhecida, nego-lhe provimento.
  • Publique-se.