EAREsp 1453269 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e conheceu-se parcialmente do recurso especial apenas quanto às alegações relativas aos arts. 1.022, II, e 1.026, § 2º, do CPC/2015; afastaram-se as demais alegações por tratarem de normas constitucionais ou de lei local, por serem genéricas ou por demandarem reexame de fatos e provas (Súmulas 280/STF, 284/STF e 7/STJ). Constatou-se não configurada omissão nos termos do art. 1.022, II, do CPC/2015, e, na extensão conhecida, deu-se parcial provimento para afastar a multa prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC/2015.
- Parties
- Agravante: Domingos Lamoglia de Sales Dias; Recorrido: Tribunal de Justiça do Distrito Federal e Territórios
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 March 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Conhecimento E Admissibilidade Do Agravo Em Recurso Especial (conhecimento Parcial E Provimento Parcial)
- Outcome
- Agravo conhecido para conhecer parcialmente do recurso especial e, na extensão conhecida, provê-lo parcialmente para afastar a multa prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC/2015.
- Legal Topics
- Ação Popular, Admissibilidade De Recurso Especial, Multa Por Embargos De Declaração, Devolução De Valores Públicos, Moralidade Administrativa, Reexame De Fatos E Provas, Competência Para Exame De Normas Locais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Domingos Lamoglia de Sales Dias
Agravante
Tribunal de Justiça do Distrito Federal e Territórios
Recorrido
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Conhecimento E Admissibilidade Do Agravo Em Recurso Especial (conhecimento Parcial E Provimento Parcial)
Legal Issues
- 1 admissibilidade do recurso especial quanto a matérias constitucionais
- 2 possibilidade de exame de normas de lei local em recurso especial
- 3 reexame de fatos e provas e aplicação da Súmula 7/STJ
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e conheceu-se parcialmente do recurso especial apenas quanto às alegações relativas aos arts. 1.022, II, e 1.026, § 2º, do CPC/2015; afastaram-se as demais alegações por tratarem de normas constitucionais ou de lei local, por serem genéricas ou por demandarem reexame de fatos e provas (Súmulas 280/STF, 284/STF e 7/STJ). Constatou-se não configurada omissão nos termos do art. 1.022, II, do CPC/2015, e, na extensão conhecida, deu-se parcial provimento para afastar a multa prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC/2015.
Court Disposition
Agravo conhecido para conhecer parcialmente do recurso especial e, na extensão conhecida, provê-lo parcialmente para afastar a multa prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC/2015.
Orders
- Conhecer do agravo
- Conhecer parcialmente do recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment