EAREsp 1453269 - DECISAO

EAREsp 1453269 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e conheceu-se parcialmente do recurso especial apenas quanto às alegações relativas aos arts. 1.022, II, e 1.026, § 2º, do CPC/2015; afastaram-se as demais alegações por tratarem de normas constitucionais ou de lei local, por serem genéricas ou por demandarem reexame de fatos e provas (Súmulas 280/STF, 284/STF e 7/STJ). Constatou-se não configurada omissão nos termos do art. 1.022, II, do CPC/2015, e, na extensão conhecida, deu-se parcial provimento para afastar a multa prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC/2015.

Parties
Agravante: Domingos Lamoglia de Sales Dias; Recorrido: Tribunal de Justiça do Distrito Federal e Territórios
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
15 March 2021
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Conhecimento E Admissibilidade Do Agravo Em Recurso Especial (conhecimento Parcial E Provimento Parcial)
Outcome
Agravo conhecido para conhecer parcialmente do recurso especial e, na extensão conhecida, provê-lo parcialmente para afastar a multa prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC/2015.
Legal Topics
Ação Popular, Admissibilidade De Recurso Especial, Multa Por Embargos De Declaração, Devolução De Valores Públicos, Moralidade Administrativa, Reexame De Fatos E Provas, Competência Para Exame De Normas Locais

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 7 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Domingos Lamoglia de Sales Dias

Agravante

Tribunal de Justiça do Distrito Federal e Territórios

Recorrido

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Conhecimento E Admissibilidade Do Agravo Em Recurso Especial (conhecimento Parcial E Provimento Parcial)

  1. 1 admissibilidade do recurso especial quanto a matérias constitucionais
  2. 2 possibilidade de exame de normas de lei local em recurso especial
  3. 3 reexame de fatos e provas e aplicação da Súmula 7/STJ

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e conheceu-se parcialmente do recurso especial apenas quanto às alegações relativas aos arts. 1.022, II, e 1.026, § 2º, do CPC/2015; afastaram-se as demais alegações por tratarem de normas constitucionais ou de lei local, por serem genéricas ou por demandarem reexame de fatos e provas (Súmulas 280/STF, 284/STF e 7/STJ). Constatou-se não configurada omissão nos termos do art. 1.022, II, do CPC/2015, e, na extensão conhecida, deu-se parcial provimento para afastar a multa prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC/2015.

Court Disposition

Agravo conhecido para conhecer parcialmente do recurso especial e, na extensão conhecida, provê-lo parcialmente para afastar a multa prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC/2015.

Orders

  • Conhecer do agravo
  • Conhecer parcialmente do recurso especial