AREsp 1221468 - ACORDAO
O agravo interno foi desprovido porque o Tribunal de origem examinou adequadamente as questões relevantes (não restou omissão ou contradição apta a configurar violação do art. 1.022 do CPC/2015) e a alegação de dissídio jurisprudencial foi indeferida por deficiência de fundamentação, sendo aplicável a Súmula 284/STF pela ausência de indicação do dispositivo legal cujo entendimento teria sido divergente.
- Parties
- Agravante: Fundação Getúlio Vargas (FGV); Recorrente: Ricardo de Barros Vieira
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 April 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgado Pela Segunda Turma Do Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Agravo interno não provido
- Legal Topics
- Ação Popular, Contrato Administrativo, Dispensa De Licitação, Anulação De Contrato, Dissídio Jurisprudencial, Omissão E Contradição, Súmula 284/stf, Art. 1.022 Do Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Fundação Getúlio Vargas (FGV)
Agravante
Ricardo de Barros Vieira
Recorrente
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgado Pela Segunda Turma Do Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 violação ao art. 1.022 do CPC/2015
- 2 existência de divergência jurisprudencial (art. 14 da Lei 4.717/1965)
- 3 requisitos para dispensa de licitação
Ratio Decidendi
O agravo interno foi desprovido porque o Tribunal de origem examinou adequadamente as questões relevantes (não restou omissão ou contradição apta a configurar violação do art. 1.022 do CPC/2015) e a alegação de dissídio jurisprudencial foi indeferida por deficiência de fundamentação, sendo aplicável a Súmula 284/STF pela ausência de indicação do dispositivo legal cujo entendimento teria sido divergente.
Court Disposition
Agravo interno não provido
Orders
- Negou provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment