REsp 1795339 - DECISAO
Reconheceu-se omissão no acórdão do Tribunal de Justiça de Sergipe quanto à manifestação sobre a necessidade de intimação prévia das partes acerca da aplicação de ofício do Código de Defesa do Consumidor (princípio da não surpresa), configurando violação aos arts. 489 e 1.022 do NCPC; por isso foi provido o recurso especial para determinar o retorno dos autos ao TJSE para renovação do julgamento dos embargos de declaração, suprindo a omissão apontada.
- Parties
- Autor: FLANA TRANSPORTES LOGÍSTICA SERVIÇOS E REPRESENTAÇÕES LTDA-ME (FLANA); Réu: PEUGEOT-CITROËN DO BRASIL AUTOMÓVEIS S.A. (PEUGEOT-CITROËN); Terceiro: CONTERRÂNEA COMÉRCIO E LOCAÇÃO DE VEÍCULOS LTDA. (CONTERRÂNEA); Terceiro: Etoile Distribuidora de Veículos Ltda.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 October 2021
- Procedural Posture
- Ação Redibitória E Indenizatória / Recurso Especial Provido; Retorno Dos Autos Ao Tribunal De Justiça De Sergipe Para Renovação Do Julgamento Dos Embargos De Declaração Com Suprimento Da Omissão Apontada
- Outcome
- Dá provimento ao recurso especial e determina o retorno dos autos ao Tribunal de Justiça de Sergipe para renovação do julgamento dos embargos de declaração com suprimento da omissão apontada.
- Legal Topics
- Ação Redibitória, Incidência Do Código De Defesa Do Consumidor, Ônus Da Prova, Ilegitimidade Passiva, Embargos De Declaração, Omissão No Acórdão, Danos Materiais, Danos Morais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FLANA TRANSPORTES LOGÍSTICA SERVIÇOS E REPRESENTAÇÕES LTDA-ME (FLANA)
Autor
PEUGEOT-CITROËN DO BRASIL AUTOMÓVEIS S.A. (PEUGEOT-CITROËN)
Réu
CONTERRÂNEA COMÉRCIO E LOCAÇÃO DE VEÍCULOS LTDA. (CONTERRÂNEA)
Terceiro
Etoile Distribuidora de Veículos Ltda.
Terceiro
Procedural Posture
Ação Redibitória E Indenizatória / Recurso Especial Provido; Retorno Dos Autos Ao Tribunal De Justiça De Sergipe Para Renovação Do Julgamento Dos Embargos De Declaração Com Suprimento Da Omissão Apontada
Legal Issues
- 1 ofensa aos arts. 489 e 1.022 do NCPC (omissão do acórdão)
- 2 aplicabilidade ex officio do Código de Defesa do Consumidor (art. 10 do NCPC)
- 3 inversão do ônus da prova (art. 373, I, do NCPC e art. 6º, VIII, do CDC)
Ratio Decidendi
Reconheceu-se omissão no acórdão do Tribunal de Justiça de Sergipe quanto à manifestação sobre a necessidade de intimação prévia das partes acerca da aplicação de ofício do Código de Defesa do Consumidor (princípio da não surpresa), configurando violação aos arts. 489 e 1.022 do NCPC; por isso foi provido o recurso especial para determinar o retorno dos autos ao TJSE para renovação do julgamento dos embargos de declaração, suprindo a omissão apontada.
Court Disposition
Dá provimento ao recurso especial e determina o retorno dos autos ao Tribunal de Justiça de Sergipe para renovação do julgamento dos embargos de declaração com suprimento da omissão apontada.
Orders
- Dar provimento ao recurso especial interposto por CONTERRÂNEA
- Determinar o retorno dos autos ao Tribunal de Justiça de Sergipe para que renove o julgamento dos embargos de declaração, suprindo a omissão quanto à necessidade de intimação das partes sobre a aplicação oficiosa do CDC
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment