AREsp 2852742 - ACORDAO

AREsp 2852742 - ACORDAO

O agravo interno foi improvido porque o Tribunal de origem se manifestou de forma clara e fundamentada sobre as questões suscitadas (ausência de ofensa aos arts. 489 e 1.022 do CPC), a alegação de questão nova não foi prequestionada, não foram impugnados fundamentos específicos da decisão agravada (Súmula 182/STF) e a eventual alteração demandaria reexame do conjunto fático-probatório, vedado pela Súmula 7 do STJ.

Parties
Agravante: BANCO VOLKSWAGEN S.A.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
23 October 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Pela Terceira Turma (sessão Virtual)
Outcome
Agravo interno improvido
Legal Topics
Ação Redibitória, Danos Morais, Prequestionamento, Reexame De Provas, Súmula 7 Do STJ

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 7 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

BANCO VOLKSWAGEN S.A.

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Pela Terceira Turma (sessão Virtual)

  1. 1 Violação aos arts. 489 e 1.022 do CPC
  2. 2 Alegação de questão nova e ausência de prequestionamento
  3. 3 Impugnação insuficiente dos fundamentos da decisão agravada (Súmula 182/STF)

Ratio Decidendi

O agravo interno foi improvido porque o Tribunal de origem se manifestou de forma clara e fundamentada sobre as questões suscitadas (ausência de ofensa aos arts. 489 e 1.022 do CPC), a alegação de questão nova não foi prequestionada, não foram impugnados fundamentos específicos da decisão agravada (Súmula 182/STF) e a eventual alteração demandaria reexame do conjunto fático-probatório, vedado pela Súmula 7 do STJ.

Court Disposition

Agravo interno improvido

Orders

  • Negado provimento ao agravo interno.
  • Mantida a decisão do Tribunal de origem.