AREsp 1930284 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo porque a Corte de origem, com base no acervo probatório, concluiu pela culpa exclusiva da vítima e a alteração dessa conclusão implicaria reexame de fatos vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ; não houve ofensa aos arts. 489, §1º e 1.022 do CPC. Em razão do trabalho adicional recursal, impôs-se honorários de 20% conforme art. 85, §11, do CPC.
- Parties
- Agravante: Instituto Nacional do Seguro Social - INSS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 September 2021
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão De Agravo Negado Provimento
- Outcome
- Nego provimento ao agravo
- Legal Topics
- Ação Regressiva, Acidente De Trabalho, Culpa Exclusiva Da Vítima, Honorários Advocatícios, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Instituto Nacional do Seguro Social - INSS
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Decisão De Agravo Negado Provimento
Legal Issues
- 1 cabimento da ação regressiva do INSS
- 2 comprovação de culpa exclusiva da vítima
- 3 possibilidade de reexame de fatos em recurso especial (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo porque a Corte de origem, com base no acervo probatório, concluiu pela culpa exclusiva da vítima e a alteração dessa conclusão implicaria reexame de fatos vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ; não houve ofensa aos arts. 489, §1º e 1.022 do CPC. Em razão do trabalho adicional recursal, impôs-se honorários de 20% conforme art. 85, §11, do CPC.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo
Orders
- Nego provimento ao agravo.
- Recorrente condenado ao pagamento de honorários advocatícios equivalentes a 20% do valor já fixado no processo (art. 85, §11, CPC).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment