AREsp 2513204 - DECISAO
Não conheço do agravo em recurso especial porque a agravante não impugnou de forma específica e fundamentada todos os fundamentos utilizados pelo Tribunal de origem para negar seguimento ao recurso especial, em especial não demonstrou, mediante precedentes contemporâneos ou posteriores, que o entendimento aplicado (Súmula 83/STJ) seria inaplicável, nem justificou que o julgado recorrido poderia ser reformado sem reexame do conjunto fático-probatório (obstáculo da Súmula 7/STJ); aplicou-se a Súmula 182/STJ quanto à insuficiência de impugnação. Ademais, majoraram-se honorários advocatícios em 2% com fundamento no art. 85, §11, do CPC.
- Parties
- Agravante: PRODUTOS ALIMENTICIOS CORSETTI - INDUSTRIA E COMERCIO LTDA.; Recorrido: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 November 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo Em Recurso Especial
- Outcome
- Não conheço do agravo em recurso especial
- Legal Topics
- Ação Regressiva, Acidente De Trabalho, Terceirização, Legitimidade Passiva, Responsabilidade Solidária, Artigo 120 Da Lei 8.213/91, Súmula 7/stj, Súmula 83/stj, Súmula 182/stj, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PRODUTOS ALIMENTICIOS CORSETTI - INDUSTRIA E COMERCIO LTDA.
Agravante
INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
Recorrido
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo Em Recurso Especial
Legal Issues
- 1 inadmissibilidade do recurso especial por ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão denegatória
- 2 interpretação e aplicação do art. 120 da Lei 8.213/91 em ação regressiva do INSS
- 3 responsabilidade solidária da tomadora e prestadora em terceirização
Ratio Decidendi
Não conheço do agravo em recurso especial porque a agravante não impugnou de forma específica e fundamentada todos os fundamentos utilizados pelo Tribunal de origem para negar seguimento ao recurso especial, em especial não demonstrou, mediante precedentes contemporâneos ou posteriores, que o entendimento aplicado (Súmula 83/STJ) seria inaplicável, nem justificou que o julgado recorrido poderia ser reformado sem reexame do conjunto fático-probatório (obstáculo da Súmula 7/STJ); aplicou-se a Súmula 182/STJ quanto à insuficiência de impugnação. Ademais, majoraram-se honorários advocatícios em 2% com fundamento no art. 85, §11, do CPC.
Court Disposition
Não conheço do agravo em recurso especial
Orders
- Não conheço do agravo em recurso especial
- Majoro os honorários advocatícios em 2% com fundamento no art. 85, § 11, do CPC
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment