AREsp 2633165 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o Tribunal de origem aplicou a jurisprudência do STJ no sentido de que o termo inicial da prescrição da ação regressiva é o trânsito em julgado da sentença indenizatória, havendo identidade de orientação; assim, incidiu a Súmula 83/STJ e o recurso especial não foi conhecido.
- Parties
- Agravante: ESTADO DE SANTA CATARINA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Ação Regressiva, Prescrição, Termo Inicial Da Prescrição, Prequestionamento, Inadmissão De Recurso Especial (súmula 83/stj), Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ESTADO DE SANTA CATARINA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Qual é o termo inicial da prescrição da ação regressiva (trânsito em julgado da sentença condenatória vs data do pagamento da indenização)
- 2 Admissibilidade do recurso especial quanto ao prequestionamento e indicação de dispositivos legais
- 3 Aplicação da Súmula 83/STJ quando a orientação do tribunal de origem está em conformidade com a jurisprudência do STJ
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o Tribunal de origem aplicou a jurisprudência do STJ no sentido de que o termo inicial da prescrição da ação regressiva é o trânsito em julgado da sentença indenizatória, havendo identidade de orientação; assim, incidiu a Súmula 83/STJ e o recurso especial não foi conhecido.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo e não conheço do recurso especial.
- Majoro os honorários advocatícios em 2% (dois por cento), com fundamento no art. 85, § 11, do CPC, observados os limites do § 3º do referido dispositivo e eventual concessão da gratuidade da justiça.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment