AREsp 2409575 - ACORDAO
Conhecer do agravo e negar provimento ao recurso especial, confirmando o acórdão do Tribunal de origem que reconheceu a legitimidade ativa da seguradora por sub-rogação, a solidariedade entre as transportadoras, a responsabilidade objetiva e de resultado do transportador limitada ao valor constante do conhecimento de transporte, e a inaplicabilidade das indenizações tarifadas do CBA e das convenções internacionais nas hipóteses em análise, em consonância com a jurisprudência do STJ (aplicação da Súmula 83).
- Parties
- Apelante (seguradora/autora): SEGUROS SURA S.A.; Ré (transportadora Aérea): GOL LINHAS AÉREAS S/A
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 December 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Acórdão Proferido Em Sessão Virtual
- Outcome
- Agravo conhecido e recurso especial desprovido (negado provimento)
- Legal Topics
- Ação Regressiva, Transporte De Mercadorias, Sub Rogação De Direitos, Responsabilidade Objetiva, Solidariedade Entre Transportadoras, Tarifação Do Código Brasileiro De Aeronáutica, Súmula 83/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SEGUROS SURA S.A.
Apelante (seguradora/autora)
GOL LINHAS AÉREAS S/A
Ré (transportadora Aérea)
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Acórdão Proferido Em Sessão Virtual
Legal Issues
- 1 legitimidade ativa da seguradora por sub-rogação
- 2 solidariedade entre transportadoras no transporte cumulativo
- 3 qualificação da responsabilidade do transportador como objetiva e de resultado
Ratio Decidendi
Conhecer do agravo e negar provimento ao recurso especial, confirmando o acórdão do Tribunal de origem que reconheceu a legitimidade ativa da seguradora por sub-rogação, a solidariedade entre as transportadoras, a responsabilidade objetiva e de resultado do transportador limitada ao valor constante do conhecimento de transporte, e a inaplicabilidade das indenizações tarifadas do CBA e das convenções internacionais nas hipóteses em análise, em consonância com a jurisprudência do STJ (aplicação da Súmula 83).
Court Disposition
Agravo conhecido e recurso especial desprovido (negado provimento)
Orders
- Conhecer do agravo em recurso especial e negar provimento ao recurso especial.
- Confirmar o acórdão recorrido que condenou a ré a ressarcir o valor de R$ 99.079,55, atualizado desde o desembolso.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment