AREsp 3131853 - ACORDAO

AREsp 3131853 - ACORDAO

Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque a pretensão recursal exigiria o reexame do acervo fático-probatório (inviável no recurso especial, nos termos da Súmula nº 7/STJ) e o Tribunal de origem concluiu, com base nas provas, pela ausência de demonstração da exclusão da responsabilidade do motorista abalroante.

Parties
Agravante/recorrente: WELLINGTON NUNES RODRIGUES CARDOSO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
07 April 2026
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Inadmissão Do Recurso Especial
Outcome
Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial
Legal Topics
Ação Regressiva, Presunção Relativa De Culpa Em Colisão Traseira, Caso Fortuito/força Maior, Reexame De Provas (súmula Nº 7/stj), Honorários Sucumbenciais

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 4 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

WELLINGTON NUNES RODRIGUES CARDOSO

Agravante/recorrente

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Inadmissão Do Recurso Especial

  1. 1 presunção de culpa na colisão traseira e possibilidade de sua elisão
  2. 2 afastamento da responsabilidade por caso fortuito ou força maior (buraco na pista)
  3. 3 vedação ao reexame de provas no recurso especial (Súmula nº 7/STJ)

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque a pretensão recursal exigiria o reexame do acervo fático-probatório (inviável no recurso especial, nos termos da Súmula nº 7/STJ) e o Tribunal de origem concluiu, com base nas provas, pela ausência de demonstração da exclusão da responsabilidade do motorista abalroante.

Court Disposition

Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial

Orders

  • Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.
  • Honorários sucumbenciais majorados para 15% em favor do advogado da parte recorrida, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observado o benefício da gratuidade da justiça, se for o caso.