AREsp 1859389 - DECISAO
O Tribunal conheceu do agravo e deu-lhe provimento por constatar vício omissivo na decisão embargada, porquanto o Tribunal de origem não se manifestou expressamente sobre a alegação do INSS de que a limitação da condenação até a data em que o trabalhador faria 65 anos é inadequada por depender da carência prevista no art. 25, II, da Lei 8.213/91 e porque tal questão envolve a correta aplicação do art. 944 do CC; assim, anulou-se o acórdão dos embargos e determinou-se o retorno dos autos ao Tribunal de origem para sanar a omissão.
- Parties
- Agravante: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL; Ré: ALCON-COMPANHIA DE ÁLCOOL CONCEIÇÃO DA BARRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento E Provimento Do Agravo Para Anular Acórdão De Embargos E Determinar Retorno Ao Tribunal De Origem
- Outcome
- Conheço do agravo e dou provimento ao recurso especial para anular o acórdão proferido nos embargos de declaração e determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para sanar a omissão apontada.
- Legal Topics
- Ação Regressiva Do INSS, Responsabilidade Por Acidente De Trabalho, Omissão Em Embargos De Declaração, Limitação Temporal Da Condenação Até 65 Anos, Carência Para Aposentadoria Por Idade, Contribuição Ao SAT Não Exime Responsabilidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
Agravante
ALCON-COMPANHIA DE ÁLCOOL CONCEIÇÃO DA BARRA
Ré
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento E Provimento Do Agravo Para Anular Acórdão De Embargos E Determinar Retorno Ao Tribunal De Origem
Legal Issues
- 1 Alegada omissão do Tribunal de origem quanto à limitação da condenação até a data em que o trabalhador faria 65 anos (art. 1.022, II, CPC)
- 2 Aplicação do art. 120 da Lei 8.213/91 (ação regressiva do INSS)
- 3 Se a limitação da condenação até 65 anos é adequada diante da exigência de carência de 180 contribuições (art. 25, II, Lei 8.213/91)
Ratio Decidendi
O Tribunal conheceu do agravo e deu-lhe provimento por constatar vício omissivo na decisão embargada, porquanto o Tribunal de origem não se manifestou expressamente sobre a alegação do INSS de que a limitação da condenação até a data em que o trabalhador faria 65 anos é inadequada por depender da carência prevista no art. 25, II, da Lei 8.213/91 e porque tal questão envolve a correta aplicação do art. 944 do CC; assim, anulou-se o acórdão dos embargos e determinou-se o retorno dos autos ao Tribunal de origem para sanar a omissão.
Court Disposition
Conheço do agravo e dou provimento ao recurso especial para anular o acórdão proferido nos embargos de declaração e determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para sanar a omissão apontada.
Orders
- Anular o acórdão proferido nos embargos de declaração
- Determinar o retorno dos autos ao Tribunal Regional Federal da 2ª Região para que sejam sanadas as omissões apontadas pelo agravante
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment