REsp 1927372 - DECISAO
O recurso especial foi conhecido em parte e não provido porque o Tribunal de origem enfrentou e decidiu a questão da prescrição aquisitiva; matérias não examinadas (como prova da pobreza para gratuidade) carecem de prequestionamento, impedindo revisão; a alteração da verdade dos fatos atribuída à recorrente e a...
Source-derived case information.
- Parties
- Recorrente: NILVA MARIA DE OLIVEIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 July 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Conhecido Em Parte E Não Provido (decisão Final)
- Outcome
- Recurso especial conhecido em parte e não provido
- Legal Topics
- Ação Reivindicatória, Usucapião, Gratuidade De Justiça, Litigância De Má Fé, Honorários Advocatícios, Prescrição Aquisitiva, Embargos De Declaração
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
NILVA MARIA DE OLIVEIRA
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Conhecido Em Parte E Não Provido (decisão Final)
Legal Issues
- 1 omissão quanto à prescrição aquisitiva
- 2 pressupostos formais e materiais para concessão de gratuidade de justiça
- 3 prejudicialidade entre ação reivindicatória e ação de usucapião
Ratio Decidendi
O recurso especial foi conhecido em parte e não provido porque o Tribunal de origem enfrentou e decidiu a questão da prescrição aquisitiva; matérias não examinadas (como prova da pobreza para gratuidade) carecem de prequestionamento, impedindo revisão; a alteração da verdade dos fatos atribuída à recorrente e a necessidade de reexame de provas para afastar a litigância de má-fé e para redimensionar honorários obstam o provimento do recurso em razão da Súmula 7/STJ; por fim, a majoração dos honorários recursais foi mantida como observadora dos critérios e percentuais legais, sendo aplicada majoração adicional prevista no art.85, §11 do CPC.
Court Disposition
Recurso especial conhecido em parte e não provido
Orders
- Recurso especial conhecido parcialmente e não provido
- Majoração dos honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente em 10% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observados os limites dos §§ 2º e 3º do referido dispositivo
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment