REsp 1927372 - DECISAO

REsp 1927372 - DECISAO

O recurso especial foi conhecido em parte e não provido porque o Tribunal de origem enfrentou e decidiu a questão da prescrição aquisitiva; matérias não examinadas (como prova da pobreza para gratuidade) carecem de prequestionamento, impedindo revisão; a alteração da verdade dos fatos atribuída à recorrente e a...

Source-derived case information.

Parties
Recorrente: NILVA MARIA DE OLIVEIRA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
01 July 2021
Procedural Posture
Recurso Especial / Conhecido Em Parte E Não Provido (decisão Final)
Outcome
Recurso especial conhecido em parte e não provido
Legal Topics
Ação Reivindicatória, Usucapião, Gratuidade De Justiça, Litigância De Má Fé, Honorários Advocatícios, Prescrição Aquisitiva, Embargos De Declaração
Processo Civil Direito Civil Ação Reivindicatória Usucapião Gratuidade De Justiça Litigância De Má Fé Honorários Advocatícios Prescrição Aquisitiva +1 more

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 8 Authorities cited 22 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

NILVA MARIA DE OLIVEIRA

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Conhecido Em Parte E Não Provido (decisão Final)

  1. 1 omissão quanto à prescrição aquisitiva
  2. 2 pressupostos formais e materiais para concessão de gratuidade de justiça
  3. 3 prejudicialidade entre ação reivindicatória e ação de usucapião

Ratio Decidendi

O recurso especial foi conhecido em parte e não provido porque o Tribunal de origem enfrentou e decidiu a questão da prescrição aquisitiva; matérias não examinadas (como prova da pobreza para gratuidade) carecem de prequestionamento, impedindo revisão; a alteração da verdade dos fatos atribuída à recorrente e a necessidade de reexame de provas para afastar a litigância de má-fé e para redimensionar honorários obstam o provimento do recurso em razão da Súmula 7/STJ; por fim, a majoração dos honorários recursais foi mantida como observadora dos critérios e percentuais legais, sendo aplicada majoração adicional prevista no art.85, §11 do CPC.

Court Disposition

Recurso especial conhecido em parte e não provido

Orders

  • Recurso especial conhecido parcialmente e não provido
  • Majoração dos honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente em 10% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observados os limites dos §§ 2º e 3º do referido dispositivo