REsp 2206229 - DECISAO
O agravo foi negado porque a alegação de violação dos arts. 172 e 225 da Lei n. 6.015/1973 não foi objeto de pronunciamento pelo Tribunal a quo nem foi suscitada nos embargos de declaração, faltando prequestionamento, o que impede o conhecimento do recurso especial, devendo ser aplicadas as Súmulas n. 282 e 356 do...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: FELICIANO DA SILVA GUIMARAES; Agravante: JACINTO DA SILVA GUIMARAES; Agravante: JOAO DA SILVA GUIMARAES; Agravante: JOAQUIM DA SILVA GUIMARAES; Agravante: JOSE DA SILVA GUIMARAIS; Agravante: MARIA DA SILVA GUIMARAES; Agravante: MARIANO DA SILVA GUIMARAES; Agravante: NELI DA SILVA GUIMARÃES; Agravante: PEDRO DA SILVA GUIMARAES; Agravante: REGINA GUIMARAES DOS SANTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 December 2025
- Procedural Posture
- Agravo Nos Próprios Autos Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Decisão Sobre Admissão De Recurso Especial E Sobre Agravo
- Outcome
- Nego provimento ao agravo
- Legal Topics
- Ação Reivindicatória, Georreferenciamento De Imóvel Rural, Prequestionamento, Inadmissão De Recurso Especial, Súmula 7/stj, Súmulas 282 E 356 Do STF
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FELICIANO DA SILVA GUIMARAES
Agravante
JACINTO DA SILVA GUIMARAES
Agravante
JOAO DA SILVA GUIMARAES
Agravante
JOAQUIM DA SILVA GUIMARAES
Agravante
JOSE DA SILVA GUIMARAIS
Agravante
MARIA DA SILVA GUIMARAES
Agravante
MARIANO DA SILVA GUIMARAES
Agravante
NELI DA SILVA GUIMARÃES
Agravante
PEDRO DA SILVA GUIMARAES
Agravante
REGINA GUIMARAES DOS SANTOS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Decisão Sobre Admissão De Recurso Especial E Sobre Agravo
Legal Issues
- 1 presença ou ausência de prequestionamento para conhecimento de recurso especial
- 2 alegada violação dos arts. 172 e 225 da Lei n. 6.015/1973
- 3 necessidade de georreferenciamento para descrição minuciosa do imóvel
Ratio Decidendi
O agravo foi negado porque a alegação de violação dos arts. 172 e 225 da Lei n. 6.015/1973 não foi objeto de pronunciamento pelo Tribunal a quo nem foi suscitada nos embargos de declaração, faltando prequestionamento, o que impede o conhecimento do recurso especial, devendo ser aplicadas as Súmulas n. 282 e 356 do STF; ademais, é incabível a aplicação do art. 85, § 11, do CPC/2015 em razão da desconstituição da sentença de mérito pelo acórdão recorrido, inexistindo sucumbência estabelecida.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo
Orders
- Nego provimento ao agravo.
- Incabível a aplicação do art. 85, § 11, do CPC/2015 devido à desconstituição da sentença de mérito.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment