AREsp 3064963 - ACORDAO
O recurso foi desprovido porque a reforma do acórdão quanto à propriedade, individualização da área, posse qualificada e suficiência da prova exigiria reexame do conjunto fático-probatório, vedado no recurso especial pela Súmula n. 7 do STJ, e porque alegações relativas a dispositivos da Lei de Registros...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante/recorrente: CINTIA AUMANN; Agravante/recorrente: SABRINE AUMANN
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 December 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Na QUARTA TURMA (agravo Desprovido)
- Outcome
- agravo em recurso especial desprovido
- Legal Topics
- Ação Reivindicatória, Imissão Na Posse, Usucapião (posse Ad Usucapionem), Ônus Da Prova, Perícia Técnica, Presunção De Legitimidade Do Registro, Retificação Administrativa, Súmula 7 Do STJ, Súmula 282 Do STF
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CINTIA AUMANN
Agravante/recorrente
SABRINE AUMANN
Agravante/recorrente
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Na QUARTA TURMA (agravo Desprovido)
Legal Issues
- 1 Violação do art. 1.228 do CC ao negar eficácia da matrícula e julgar improcedente a reivindicatória
- 2 Violação dos arts. 373, I e II, e 480 do CPC por inversão do ônus da prova e desprezo da perícia sem nova perícia
- 3 Desconsideração dos arts. 212, 213, § 2º, II, e 214 da Lei n. 6.015/1973 quanto à presunção de legitimidade do registro e retificação administrativa
Ratio Decidendi
O recurso foi desprovido porque a reforma do acórdão quanto à propriedade, individualização da área, posse qualificada e suficiência da prova exigiria reexame do conjunto fático-probatório, vedado no recurso especial pela Súmula n. 7 do STJ, e porque alegações relativas a dispositivos da Lei de Registros Imobiliários e ao art. 1.245 do CC não foram prequestionadas, incidindo a Súmula n. 282 do STF.
Court Disposition
agravo em recurso especial desprovido
Orders
- nega provimento ao agravo em recurso especial
- majorar em 10% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem os honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente, na forma do § 11 do art. 85 do CPC, observados os limites do § 2º do mesmo artigo e ressalvada eventual concessão de gratuidade de justiça
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment