EAREsp 1839204 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo porque não se configurou violação literal e direta de dispositivo de lei capaz de autorizar a ação rescisória; além disso, os dispositivos invocados foram considerados observados pelo acórdão rescindendo e houve ausência de interesse processual em virtude de não terem sido interpostos os recursos no momento oportuno; admitir o agravo implicaria reexame fático-probatório vedado pelas Súmulas 7/STJ e 280/STF.
- Parties
- Agravantes: Agostinho Alves Moreira e Outros; Fiscal Da Lei: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 August 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Mérito No Agravo
- Outcome
- nego provimento ao agravo
- Legal Topics
- Ação Rescisória, Violação Literal De Dispositivo De Lei, Reexame De Provas (súmula 7/stj), Carência Da Ação Por Falta De Interesse Processual
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Agostinho Alves Moreira e Outros
Agravantes
Ministério Público Federal
Fiscal Da Lei
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Mérito No Agravo
Legal Issues
- 1 Admissibilidade da ação rescisória por violação literal de dispositivo de lei
- 2 Incidência de quinquênios sobre os vencimentos integrais
- 3 Possibilidade de reexame de matéria fático-probatória em ação rescisória ou recurso especial
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo porque não se configurou violação literal e direta de dispositivo de lei capaz de autorizar a ação rescisória; além disso, os dispositivos invocados foram considerados observados pelo acórdão rescindendo e houve ausência de interesse processual em virtude de não terem sido interpostos os recursos no momento oportuno; admitir o agravo implicaria reexame fático-probatório vedado pelas Súmulas 7/STJ e 280/STF.
Court Disposition
nego provimento ao agravo
Orders
- Nego provimento ao agravo.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment