AREsp 1868425 - DECISAO

AREsp 1868425 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e não conheceu-se do recurso especial porque a pretensão de alterar a conclusão do acórdão de origem exigiria reexame de fatos e provas, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ; assim, nos termos do art. 932, III, do CPC/2015, o recurso especial não foi conhecido.

Parties
Agravante: CLAUDIO DE OLIVEIRA MARTINS; Agravado: LUIZ AUGUSTO XIMENEZ
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
03 August 2021
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Monocrática De Não Conhecimento Do Recurso Especial
Outcome
Agravo conhecido. Recurso especial não conhecido.
Legal Topics
Ação Rescisória, Reexame De Fatos E Provas, Decadência, Prorrogação De Prazo (pj E), Inovação Recursal, Prova Negativa, Honorários Advocatícios, Gratuidade De Justiça

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

CLAUDIO DE OLIVEIRA MARTINS

Agravante

LUIZ AUGUSTO XIMENEZ

Agravado

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão Monocrática De Não Conhecimento Do Recurso Especial

  1. 1 admissibilidade do recurso especial diante de pedido que importa reexame de fatos e provas
  2. 2 possibilidade de rescisão por violação da norma jurídica (art. 966, V, CPC)
  3. 3 exigência de prova de fato negativo

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e não conheceu-se do recurso especial porque a pretensão de alterar a conclusão do acórdão de origem exigiria reexame de fatos e provas, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ; assim, nos termos do art. 932, III, do CPC/2015, o recurso especial não foi conhecido.

Court Disposition

Agravo conhecido. Recurso especial não conhecido.

Orders

  • Conheço do agravo em recurso especial.
  • Não conheço do recurso especial com fundamento no art. 932, III, do CPC/2015.