REsp 1936399 - DECISAO
Negou-se provimento ao recurso especial porque o Tribunal de origem enfrentou e fundamentou adequadamente as questões suscitadas, não havendo omissão nos termos do art. 1.022 do CPC; ademais, eventual revisão da matéria demandaria reexame do acervo fático-probatório, o que é vedado ao STJ pela Súmula 7, de modo que não estavam presentes fundamentos legais para reforma da decisão recorrida.
- Parties
- Recorrente: JOSÉ SEVERINO DA SILVA; Recorrido: Instituto Nacional do Seguro Social - INSS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 August 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento De Recurso Especial
- Outcome
- nego provimento ao Recurso Especial
- Legal Topics
- Ação Rescisória, Coisa Julgada, Pensão Por Morte De Segurada Especial, Embargos De Declaração, Honorários Advocatícios, Assistência Judiciária Gratuita
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOSÉ SEVERINO DA SILVA
Recorrente
Instituto Nacional do Seguro Social - INSS
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 ofensa à coisa julgada
- 2 omissão arguida nos arts. 489 e 1.022 do CPC
- 3 possibilidade de relativização da coisa julgada
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao recurso especial porque o Tribunal de origem enfrentou e fundamentou adequadamente as questões suscitadas, não havendo omissão nos termos do art. 1.022 do CPC; ademais, eventual revisão da matéria demandaria reexame do acervo fático-probatório, o que é vedado ao STJ pela Súmula 7, de modo que não estavam presentes fundamentos legais para reforma da decisão recorrida.
Court Disposition
nego provimento ao Recurso Especial
Orders
- Nego provimento ao Recurso Especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment