AREsp 1756854 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo por não haver ofensa ao art. 1.022 do CPC: o Tribunal de origem motivou adequadamente sua decisão e enfrentou as questões essenciais, não havendo omissão ou obscuridade; mera dissidência com o julgado não caracteriza negativa de prestação jurisdicional; e o reexame de provas é vedado no recurso especial pela Súmula 7/STJ.
- Parties
- Agravante: INSS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 August 2021
- Procedural Posture
- Agravo / Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial
- Outcome
- Nego provimento ao agravo
- Legal Topics
- Ação Rescisória, Erro De Fato, Omissão/contradição/obscuridade (art. 1.022 Cpc), Admissibilidade De Recurso Especial, Vedação Ao Reexame De Provas (súmula 7/stj)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
INSS
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Violação do art. 1.022 do CPC (omissão/contradição/obscuridade)
- 2 Se o Tribunal de origem se pronunciou adequadamente sobre as questões submetidas
- 3 Se cabe reexame de matéria fático-probatória no recurso especial (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo por não haver ofensa ao art. 1.022 do CPC: o Tribunal de origem motivou adequadamente sua decisão e enfrentou as questões essenciais, não havendo omissão ou obscuridade; mera dissidência com o julgado não caracteriza negativa de prestação jurisdicional; e o reexame de provas é vedado no recurso especial pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo
Orders
- Nego provimento ao agravo.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment