AREsp 496300 - DECISAO
Não houve decadência porque o prazo bienal para a ação rescisória começa com o trânsito em julgado material (decadência aperfeiçoada pelo exaurimento dos recursos ou decurso in albis). A ação rescisória foi admitida por erro de fato apenas quando o magistrado declarou inexistente fato efetivamente ocorrido (contratos juntados aos autos) sem pronunciamento sobre eles. Contudo, quanto à limitação de juros e à devolução de tarifas, o acórdão estadual fundamentou que não houve demonstração de cobrança além das taxas médias de mercado e que as tarifas eram previstas contratualmente e legalmente, questões que demandariam reexame de prova vedado nas instâncias superiores; assim o agravo...
- Parties
- Agravante: MASSA FALIDA DE EQUIPE DISTRIBUIÇÃO DE MEDICAMENTOS COMÉRCIO E REPRESENTAÇÕES LTDA.; Agravante: OUTROS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 September 2021
- Procedural Posture
- Agravo (art. 544 Do Cpc/73) / Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo e nego-lhe provimento.
- Legal Topics
- Ação Rescisória, Decadência, Erro De Fato, Juros Remuneratórios, Tarifas Bancárias, Sucumbência
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MASSA FALIDA DE EQUIPE DISTRIBUIÇÃO DE MEDICAMENTOS COMÉRCIO E REPRESENTAÇÕES LTDA.
Agravante
OUTROS
Agravante
Procedural Posture
Agravo (art. 544 Do Cpc/73) / Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial
Legal Issues
- 1 contagem do prazo decadencial da ação rescisória
- 2 configuração de erro de fato por consideração de fato inexistente
- 3 limitação de juros e devolução de tarifas
Ratio Decidendi
Não houve decadência porque o prazo bienal para a ação rescisória começa com o trânsito em julgado material (decadência aperfeiçoada pelo exaurimento dos recursos ou decurso in albis). A ação rescisória foi admitida por erro de fato apenas quando o magistrado declarou inexistente fato efetivamente ocorrido (contratos juntados aos autos) sem pronunciamento sobre eles. Contudo, quanto à limitação de juros e à devolução de tarifas, o acórdão estadual fundamentou que não houve demonstração de cobrança além das taxas médias de mercado e que as tarifas eram previstas contratualmente e legalmente, questões que demandariam reexame de prova vedado nas instâncias superiores; assim o agravo...
Court Disposition
Conheço do agravo e nego-lhe provimento.
Orders
- Conheço do agravo e nego-lhe provimento.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment