AREsp 1766589 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo porque o Tribunal de origem concluiu que não havia erro de fato nem documento novo capaz, por si só, de desconstituir o julgado, e porque a via rescisória não serve para reexame probatório; além disso, o recorrente não impugnou especificamente o fundamento suficiente do acórdão recorrido, incorrendo no óbice previsto pela Súmula 283/STF e na vedação ao reexame de provas pela Súmula 7/STJ.
- Parties
- Agravante: NADIR SIMOES PEREIRA DE MORAIS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 October 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Denegatória (agravo Não Provido)
- Outcome
- nego provimento ao agravo
- Legal Topics
- Ação Rescisória, Reexame De Provas, Documento Novo, Erro De Fato, Aposentadoria Rural Por Idade, Preclusão E Coisa Julgada
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
NADIR SIMOES PEREIRA DE MORAIS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Denegatória (agravo Não Provido)
Legal Issues
- 1 admissibilidade da ação rescisória
- 2 possibilidade de reexame de provas pela via rescisória
- 3 relevância de documento novo para desconstituir julgado
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo porque o Tribunal de origem concluiu que não havia erro de fato nem documento novo capaz, por si só, de desconstituir o julgado, e porque a via rescisória não serve para reexame probatório; além disso, o recorrente não impugnou especificamente o fundamento suficiente do acórdão recorrido, incorrendo no óbice previsto pela Súmula 283/STF e na vedação ao reexame de provas pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
nego provimento ao agravo
Orders
- Nego provimento ao presente agravo.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment