AREsp 1840404 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o acórdão recorrido decidiu a controvérsia com base em fundamentação eminentemente constitucional, matéria que, por sua natureza, não comporta reexame em recurso especial sem usurpação da competência do Supremo Tribunal Federal; além disso, a alegação de omissão ao art. 1.022 do CPC/2015 foi genérica e insuficiente, sendo aplicada a Súmula 284 do STF.
- Parties
- Agravante: HIDELY GONÇALVES DIAS e OUTROS; Recorrido: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 November 2021
- Procedural Posture
- Agravo / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça (conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial)
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
- Legal Topics
- Ação Rescisória, Coisa Julgada, Inconstitucionalidade, Recurso Especial, Omissão Em Embargos De Declaração
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
HIDELY GONÇALVES DIAS e OUTROS
Agravante
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Recorrido
Procedural Posture
Agravo / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça (conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 Admissibilidade do recurso especial quando o acórdão de origem tem fundamentação eminentemente constitucional
- 2 Exigência de demonstração específica de omissão para fins de afronta ao art. 1.022 do CPC/2015
- 3 Possibilidade de relativização da coisa julgada frente a declaração de inconstitucionalidade proferida por órgão não vinculante
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o acórdão recorrido decidiu a controvérsia com base em fundamentação eminentemente constitucional, matéria que, por sua natureza, não comporta reexame em recurso especial sem usurpação da competência do Supremo Tribunal Federal; além disso, a alegação de omissão ao art. 1.022 do CPC/2015 foi genérica e insuficiente, sendo aplicada a Súmula 284 do STF.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
Orders
- Conhecer do agravo e não conhecer do recurso especial
- Majorar, em desfavor da parte recorrente, em 10% o valor dos honorários sucumbenciais já arbitrados na origem, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observados os limites dos §§ 2º e 3º
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment