AREsp 2007186 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o acórdão recorrido continha fundamento decisório não especificamente impugnado pela parte, atraindo a Súmula 283/STF, e porque não houve prequestionamento necessário sobre o art.11 da Lei 12.153/2009 (Súmula 282/STF); adicionalmente, a corte estadual entendeu que demandas sobre nomeação em concurso público não são aptas à apreciação pelos Juizados Especiais da Fazenda Pública, e foi determinada a condenação da recorrente ao pagamento de honorários advocatícios recursais nos termos do art.85, §11, do CPC.
- Parties
- Agravante: LUCELIA FRISSO MUSCARELLI BASTOS; Réu: MUNICÍPIO DE MARATAIZES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 March 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Julgamento No Stj: Conhecido Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial; Condenação Em Honorários Recursais
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial; condeno a parte recorrente ao pagamento de honorários advocatícios recursais
- Legal Topics
- Ação Rescisória, Competência Dos Juizados Especiais Da Fazenda Pública, Recuso Especial Inadmitido, Honorários Advocatícios Recursais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUCELIA FRISSO MUSCARELLI BASTOS
Agravante
MUNICÍPIO DE MARATAIZES
Réu
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento No Stj: Conhecido Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial; Condenação Em Honorários Recursais
Legal Issues
- 1 incompetência dos Juizados Especiais da Fazenda Pública para ações sobre nomeação em concurso público
- 2 admissibilidade do recurso especial e prequestionamento (Súmulas 282 e 283/STF)
- 3 fundamentação e limites da ação rescisória (art.966,V CPC)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o acórdão recorrido continha fundamento decisório não especificamente impugnado pela parte, atraindo a Súmula 283/STF, e porque não houve prequestionamento necessário sobre o art.11 da Lei 12.153/2009 (Súmula 282/STF); adicionalmente, a corte estadual entendeu que demandas sobre nomeação em concurso público não são aptas à apreciação pelos Juizados Especiais da Fazenda Pública, e foi determinada a condenação da recorrente ao pagamento de honorários advocatícios recursais nos termos do art.85, §11, do CPC.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial; condeno a parte recorrente ao pagamento de honorários advocatícios recursais
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Condeno a parte recorrente ao pagamento de honorários advocatícios recursais de 20% sobre a verba honorária fixada nas instâncias ordinárias, nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment