AREsp 2359576 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem examinou e motivou as questões essenciais, concluiu que houve trânsito em julgado que iniciou o prazo decadencial e a admissão da tese recursal demandaria reexame de prova, vedado pela Súmula 7 do STJ.
- Parties
- Agravante: ARMAZÉM MATEUS S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 March 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (quarta Turma)
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Ação Rescisória, Decadência, Intimação, Fundamentação Judicial (art. 489, §1º, IV, Cpc), Súmula N. 7 Do STJ, Reexame De Prova
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ARMAZÉM MATEUS S.A.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (quarta Turma)
Legal Issues
- 1 ofensa ao art. 489, § 1º, IV, do CPC
- 2 início do prazo decadencial da ação rescisória (art. 975 do CPC) em razão do trânsito em julgado versus nulidade de intimação (art. 272, § 2º, do CPC)
- 3 aplicabilidade da Súmula n. 7 do STJ e impossibilidade de reexame de matéria fático-probatória
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem examinou e motivou as questões essenciais, concluiu que houve trânsito em julgado que iniciou o prazo decadencial e a admissão da tese recursal demandaria reexame de prova, vedado pela Súmula 7 do STJ.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno
Orders
- Negado provimento ao agravo interno.
- Manter o acórdão de origem por seus próprios fundamentos.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment