AREsp 2359576 - ACORDAO

AREsp 2359576 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem examinou e motivou as questões essenciais, concluiu que houve trânsito em julgado que iniciou o prazo decadencial e a admissão da tese recursal demandaria reexame de prova, vedado pela Súmula 7 do STJ.

Parties
Agravante: ARMAZÉM MATEUS S.A.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
06 March 2024
Procedural Posture
Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (quarta Turma)
Outcome
Negado provimento ao agravo interno
Legal Topics
Ação Rescisória, Decadência, Intimação, Fundamentação Judicial (art. 489, §1º, IV, Cpc), Súmula N. 7 Do STJ, Reexame De Prova

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 20 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

ARMAZÉM MATEUS S.A.

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (quarta Turma)

  1. 1 ofensa ao art. 489, § 1º, IV, do CPC
  2. 2 início do prazo decadencial da ação rescisória (art. 975 do CPC) em razão do trânsito em julgado versus nulidade de intimação (art. 272, § 2º, do CPC)
  3. 3 aplicabilidade da Súmula n. 7 do STJ e impossibilidade de reexame de matéria fático-probatória

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem examinou e motivou as questões essenciais, concluiu que houve trânsito em julgado que iniciou o prazo decadencial e a admissão da tese recursal demandaria reexame de prova, vedado pela Súmula 7 do STJ.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo interno

Orders

  • Negado provimento ao agravo interno.
  • Manter o acórdão de origem por seus próprios fundamentos.