AR 6474 - ACORDAO

AR 6474 - ACORDAO

A ação rescisória foi julgada improcedente porque os autores não demonstraram violação literal, direta e inequívoca de norma jurídica exigida pelo art. 966, V, do CPC/2015; ao tempo do acórdão rescindendo existia controvérsia jurisprudencial sobre a aplicação da Súmula 418/STJ à apelação, razão pela qual incide a Súmula 343/STF e torna-se inviável a rescisão por ofensa a literal disposição de lei; assim, a decisão original veio fundada em interpretação juridicamente possível e não teratológica.

Parties
Autor: JOSÉ MAURÍCIO DE MELO E OUTROS; Réu: SUPERMERCADO NORDESTÃO LTDA.; Co Réu: COHAB - Companhia de Habitação Popular do Rio Grande do Norte/RN
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
03 May 2024
Procedural Posture
Ação Rescisória / Julgada (acórdão Da Segunda Seção Do Stj)
Outcome
Ação rescisória julgada improcedente por unanimidade
Legal Topics
Ação Rescisória, Violação Literal De Disposição De Lei, Preclusão, Súmula 418/stj, Súmula 343/stf, Intempestividade De Apelação, Coisa Julgada

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 20 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

JOSÉ MAURÍCIO DE MELO E OUTROS

Autor

SUPERMERCADO NORDESTÃO LTDA.

Réu

COHAB - Companhia de Habitação Popular do Rio Grande do Norte/RN

Co Réu

Procedural Posture

Ação Rescisória / Julgada (acórdão Da Segunda Seção Do Stj)

  1. 1 cabimento da ação rescisória fundada no art. 966, V, do CPC/2015
  2. 2 aplicabilidade da Súmula 418/STJ à apelação e necessidade de ratificação
  3. 3 incidência da Súmula 343/STF quando havia interpretação controvertida nos tribunais

Ratio Decidendi

A ação rescisória foi julgada improcedente porque os autores não demonstraram violação literal, direta e inequívoca de norma jurídica exigida pelo art. 966, V, do CPC/2015; ao tempo do acórdão rescindendo existia controvérsia jurisprudencial sobre a aplicação da Súmula 418/STJ à apelação, razão pela qual incide a Súmula 343/STF e torna-se inviável a rescisão por ofensa a literal disposição de lei; assim, a decisão original veio fundada em interpretação juridicamente possível e não teratológica.

Court Disposition

Ação rescisória julgada improcedente por unanimidade

Orders

  • Improcedência do pedido formulado na ação rescisória
  • Condenação dos autores ao pagamento das custas processuais