REsp 1995070 - DECISAO
Conheceu-se do recurso especial apenas quanto à preliminar de alegada afronta ao art. 1.022 do CPC e, nessa parte, negou-se provimento, por entender que não há erro de fato nem omissão a justificar a desconstituição do acórdão rescindendo, que a localização do fundeio foi apreciada nos autos originários e que a LC 140/2011 atribui competência federal para licenciamento em mar territorial e unidades de conservação federais, razão pela qual a ação rescisória e o recurso especial não puderam prosperar.
- Parties
- Recorrente: INSTITUTO BRASILEIRO DO MEIO AMBIENTE E DOS RECURSOS NATURAIS RENOVÁVEIS - IBAMA; Recorrido: COMPANHIA PERNAMBUCANA DE CONTROLE DA POLUIÇÃO AMBIENTAL E ADMINISTRAÇÃO DOS RECURSOS HÍDRICOS - CPRH; Autor Na Ação Originária / Interveniente: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL - MPF
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 May 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial (art. 105, Iii, "a", Cf) / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça (decisão Sobre Conhecimento E Provimento)
- Outcome
- Conheço do Recurso Especial somente com relação à preliminar de afronta ao art. 1.022 do CPC e, nessa parte, nego-lhe provimento.
- Legal Topics
- Ação Rescisória, Competência Para Licenciamento Ambiental, Erro De Fato, Omissão/negação De Prestação Jurisdicional, Lei Complementar 140/2011
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
INSTITUTO BRASILEIRO DO MEIO AMBIENTE E DOS RECURSOS NATURAIS RENOVÁVEIS - IBAMA
Recorrente
COMPANHIA PERNAMBUCANA DE CONTROLE DA POLUIÇÃO AMBIENTAL E ADMINISTRAÇÃO DOS RECURSOS HÍDRICOS - CPRH
Recorrido
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL - MPF
Autor Na Ação Originária / Interveniente
Procedural Posture
Recurso Especial (art. 105, Iii, "a", Cf) / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça (decisão Sobre Conhecimento E Provimento)
Legal Issues
- 1 competência para licenciamento ambiental de atividades de navio transatlântico de turismo em Fernando de Noronha
- 2 alegação de erro de fato quanto à localização do local de fundeio (águas interiores vs mar territorial)
- 3 alegada ofensa aos arts. 472 e 1.022 do CPC/2015
Ratio Decidendi
Conheceu-se do recurso especial apenas quanto à preliminar de alegada afronta ao art. 1.022 do CPC e, nessa parte, negou-se provimento, por entender que não há erro de fato nem omissão a justificar a desconstituição do acórdão rescindendo, que a localização do fundeio foi apreciada nos autos originários e que a LC 140/2011 atribui competência federal para licenciamento em mar territorial e unidades de conservação federais, razão pela qual a ação rescisória e o recurso especial não puderam prosperar.
Court Disposition
Conheço do Recurso Especial somente com relação à preliminar de afronta ao art. 1.022 do CPC e, nessa parte, nego-lhe provimento.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment