REsp 2015985 - DECISAO
O Tribunal de origem entendeu que a data de imissão na posse foi controvertida e expressamente apreciada na sentença rescindenda com base em prova documental e declaração formal do DNOCS, não havendo erro de fato apto a justificar a ação rescisória, de modo que o pedido foi julgado improcedente. No Superior Tribunal de Justiça, diante do reconhecimento de repercussão geral sobre a matéria relativa à fixação equitativa de honorários (Tema 1.255/STF), determinou-se o sobrestamento do recurso especial e a devolução dos autos ao Tribunal de origem para que este proceda ao juízo de conformação após a decisão paradigmática do STF, conforme arts. 1.036, 1.040 e 1.041 do CPC/2015.
- Parties
- Autor: Departamento Nacional de Obras Contra a Seca - DNOCS; Réu: Espólio de Joaquim Alves dos Santos (representado pelo inventariante Antonio de Pádua dos Santos)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 May 2024
- Procedural Posture
- Ação Rescisória / Recurso Especial No STJ Com Determinação De Devolução Dos Autos Ao Tribunal De Origem Para Juízo De Conformação Após Julgamento Do Recurso Extraordinário Paradigma
- Outcome
- Determina-se a devolução dos autos ao Tribunal de origem e a baixa no STJ, com sobrestamento do recurso especial até a publicação do acórdão do recurso extraordinário paradigma (RE 1.412.069, Tema 1.255/STF), para que o Tribunal de origem proceda ao juízo de conformação e adote uma das providências previstas...
- Legal Topics
- Ação Rescisória, Imissão Na Posse, Desapropriação, Honorários Advocatícios, Sobrestamento Por Repercussão Geral
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Departamento Nacional de Obras Contra a Seca - DNOCS
Autor
Espólio de Joaquim Alves dos Santos (representado pelo inventariante Antonio de Pádua dos Santos)
Réu
Procedural Posture
Ação Rescisória / Recurso Especial No STJ Com Determinação De Devolução Dos Autos Ao Tribunal De Origem Para Juízo De Conformação Após Julgamento Do Recurso Extraordinário Paradigma
Legal Issues
- 1 Se houve imissão na posse do Lote n. 168 em 22/09/1988
- 2 Se existe erro de fato capaz de justificar a ação rescisória
- 3 Aplicação do art. 15-A do Decreto-lei n. 3.365/1941 quanto a juros compensatórios
Ratio Decidendi
O Tribunal de origem entendeu que a data de imissão na posse foi controvertida e expressamente apreciada na sentença rescindenda com base em prova documental e declaração formal do DNOCS, não havendo erro de fato apto a justificar a ação rescisória, de modo que o pedido foi julgado improcedente. No Superior Tribunal de Justiça, diante do reconhecimento de repercussão geral sobre a matéria relativa à fixação equitativa de honorários (Tema 1.255/STF), determinou-se o sobrestamento do recurso especial e a devolução dos autos ao Tribunal de origem para que este proceda ao juízo de conformação após a decisão paradigmática do STF, conforme arts. 1.036, 1.040 e 1.041 do CPC/2015.
Court Disposition
Determina-se a devolução dos autos ao Tribunal de origem e a baixa no STJ, com sobrestamento do recurso especial até a publicação do acórdão do recurso extraordinário paradigma (RE 1.412.069, Tema 1.255/STF), para que o Tribunal de origem proceda ao juízo de conformação e adote uma das providências previstas...
Orders
- Devolução dos autos ao Tribunal de origem
- Baixa dos autos no Superior Tribunal de Justiça
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment