AR 7215 - DECISAO
Houve violação literal do art. 85, § 11, do CPC, pois o acórdão rescindendo utilizou base de cálculo diversa daquela da sucumbência originária, quando os honorários recursais decorrem de majoração da verba pré-existente; assim, procedeu-se à rescisão para redimensionar e majorar os honorários recursais em 10% sobre o valor já arbitrado pelas instâncias ordinárias, observados os limites dos §§ 2º e 3º do art. 85 do CPC/2015.
- Parties
- Autor (ação Rescisória): FRANCISCO ARRUDA DA SILVA; Resistente/condenado: DEPARTAMENTO DE ESTRADAS DE RODAGEM DO DISTRITO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 May 2024
- Procedural Posture
- Ação Rescisória / Decisão
- Outcome
- ação rescisória julgada procedente
- Legal Topics
- Ação Rescisória, Art. 966, V, Do CPC, Art. 85, § 11, Coisa Julgada, Segurança Jurídica, Honorários Recursais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FRANCISCO ARRUDA DA SILVA
Autor (ação Rescisória)
DEPARTAMENTO DE ESTRADAS DE RODAGEM DO DISTRITO FEDERAL
Resistente/condenado
Procedural Posture
Ação Rescisória / Decisão
Legal Issues
- 1 cabimento da ação rescisória por violação literal de disposição de lei (art. 85, § 11, do CPC)
- 2 natureza e base de cálculo dos honorários recursais
- 3 possibilidade de majoração versus nova fixação de honorários sucumbenciais
Ratio Decidendi
Houve violação literal do art. 85, § 11, do CPC, pois o acórdão rescindendo utilizou base de cálculo diversa daquela da sucumbência originária, quando os honorários recursais decorrem de majoração da verba pré-existente; assim, procedeu-se à rescisão para redimensionar e majorar os honorários recursais em 10% sobre o valor já arbitrado pelas instâncias ordinárias, observados os limites dos §§ 2º e 3º do art. 85 do CPC/2015.
Court Disposition
ação rescisória julgada procedente
Orders
- Redimensionar os honorários recursais e majorá-los em 10% sobre o valor já arbitrado pelas instâncias ordinárias, com fundamento no art. 85, § 11, do CPC e observados os limites percentuais do § 3º do referido dispositivo
- Condenar o DEPARTAMENTO DE ESTRADAS DE RODAGEM DO DISTRITO FEDERAL ao pagamento dos honorários advocatícios sucumbenciais, fixados em 10% do valor atualizado da causa constante da petição inicial da rescisória, nos termos do art. 85, §§ 2º e 3º, do CPC/2015, observada eventual concessão de gratuidade da justiça
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment