REsp 1708707 - ACORDAO
O agravo interno foi desprovido porque (i) a alegação de ilegitimidade passiva foi suscitada tardiamente e encontra-se preclusa, não sendo admissível inovar em agravo interno; (ii) o Tribunal estadual reconheceu, com base nas provas e nas informações dos oficiais de registro, a falsidade da certidão de transcrição que originou a cadeia dominial, o que fundamentou a declaração de nulidade dos negócios jurídicos e dos registros originários; (iii) a declaração de falsidade e a consequente nulidade exigem o rejulgamento da ação reivindicatória para análise da prova do domínio, e a revisão desse ponto demandaria reexame fático-probatório proibido pela Súmula n. 7 do STJ; (iv) foram corrigidos...
- Parties
- Agravante (interposto Agravo Interno No Recurso Especial): OMEGA FACTORING FOMENTO COMERCIAL LTDA. -ME; Agravado/parte Que Suscitou Ilegitimidade Passiva Ad Causam: Espólio de Firmino Soares de Siqueira; Parte Mencionada (não Apresentou Contrarrazões): Sebastião Alcides Gonçalves
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 June 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Especial (versus Decisão Que Conheceu Em Parte Do Recurso Especial Em Ação Rescisória) / Julgamento Colegiado (quarta Turma) Sessão Virtual De 11/06/2024 a 17/06/2024; Agravo Interno Julgado E Desprovido
- Outcome
- Agravo interno desprovido; negado provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Ação Rescisória, Ação Reivindicatória, Ilegitimidade Passiva Ad Causam, Preclusão Consumativa, Prova Falsa, Nulidade De Negócios Jurídicos E De Registros Públicos, Cancelamento De Matrícula, Súmula 7 Do STJ, Súmula 284 Do STF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
OMEGA FACTORING FOMENTO COMERCIAL LTDA. -ME
Agravante (interposto Agravo Interno No Recurso Especial)
Espólio de Firmino Soares de Siqueira
Agravado/parte Que Suscitou Ilegitimidade Passiva Ad Causam
Sebastião Alcides Gonçalves
Parte Mencionada (não Apresentou Contrarrazões)
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial (versus Decisão Que Conheceu Em Parte Do Recurso Especial Em Ação Rescisória) / Julgamento Colegiado (quarta Turma) Sessão Virtual De 11/06/2024 a 17/06/2024; Agravo Interno Julgado E Desprovido
Legal Issues
- 1 preclusão consumativa sobre a ilegitimidade passiva ad causam
- 2 incidência da Súmula 7 do STJ quanto à vedação de reexame fático-probatório
- 3 aplicabilidade da Súmula 284 do STF e do art. 485, VI, do CPC/1973 pela falsidade de prova
Ratio Decidendi
O agravo interno foi desprovido porque (i) a alegação de ilegitimidade passiva foi suscitada tardiamente e encontra-se preclusa, não sendo admissível inovar em agravo interno; (ii) o Tribunal estadual reconheceu, com base nas provas e nas informações dos oficiais de registro, a falsidade da certidão de transcrição que originou a cadeia dominial, o que fundamentou a declaração de nulidade dos negócios jurídicos e dos registros originários; (iii) a declaração de falsidade e a consequente nulidade exigem o rejulgamento da ação reivindicatória para análise da prova do domínio, e a revisão desse ponto demandaria reexame fático-probatório proibido pela Súmula n. 7 do STJ; (iv) foram corrigidos...
Court Disposition
Agravo interno desprovido; negado provimento ao agravo interno
Orders
- Indefere-se o pedido de exclusão do polo passivo suscitada às fls. 882-886 (preclusão)
- Corrige-se erro material na decisão agravada para registrar que, além dos negócios jurídicos, também foi declarada a nulidade dos respectivos registros imobiliários
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment