EREsp 2006046 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque os embargos de divergência eram manifestamente incabíveis diante da harmonia entre o acórdão embargado e jurisprudência consolidada do STJ (incidência da Súmula 168/STJ), da preclusão da matéria impugnada e da ausência de novos argumentos capazes de ilidir o decisum.
- Parties
- Agravante: JOSÉ CELESTINO AFONSO PIMENTEL; Agravante: PATRÍCIA FERNANDA DE SOUZA SENA PIMENTEL; Agravado: CENTRAIS ELÉTRICAS DO NORTE DO BRASIL S/A - ELETRONORTE
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 June 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno Nos Embargos De Divergência Em Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- NEGO PROVIMENTO ao agravo interno nos embargos de divergência no recurso especial.
- Legal Topics
- Ação Rescisória, Embargos De Divergência, Agravo Interno, Preclusão, Prequestionamento, Súmula 168/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOSÉ CELESTINO AFONSO PIMENTEL
Agravante
PATRÍCIA FERNANDA DE SOUZA SENA PIMENTEL
Agravante
CENTRAIS ELÉTRICAS DO NORTE DO BRASIL S/A - ELETRONORTE
Agravado
Procedural Posture
Agravo Interno Nos Embargos De Divergência Em Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 Admissibilidade dos embargos de divergência diante da harmonia entre o acórdão e a jurisprudência do STJ
- 2 Possibilidade de utilização da ação rescisória como sucedâneo recursal
- 3 Preclusão da matéria relativa ao termo inicial dos juros compensatórios
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque os embargos de divergência eram manifestamente incabíveis diante da harmonia entre o acórdão embargado e jurisprudência consolidada do STJ (incidência da Súmula 168/STJ), da preclusão da matéria impugnada e da ausência de novos argumentos capazes de ilidir o decisum.
Court Disposition
NEGO PROVIMENTO ao agravo interno nos embargos de divergência no recurso especial.
Orders
- Nego provimento ao agravo interno nos embargos de divergência no recurso especial.
- Previno o agravante que a oposição de novo recurso, se declarado manifestamente protelatório, acarretará condenação em multa, nos termos do art. 1.026, § 2º, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment