EAREsp 2489401 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo porque a Corte de origem corretamente rejeitou a alegação de cerceamento de defesa por considerar desnecessária a dilação probatória, reconheceu erro de fato na apreciação probatória que evidenciou a impenhorabilidade/pequena propriedade rural, e a pretensão dos agravantes demandaria reexame do conjunto fático-probatório, obstado pelas Súmulas 7 do STJ e 283 do STF.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 June 2024
- Procedural Posture
- Agravo Contra Decisão Que Negou Seguimento a Recurso Especial / Julgamento Do Agravo No Superior Tribunal De Justiça; Decisão Final Do Agravo
- Outcome
- Nego provimento ao agravo.
- Legal Topics
- Ação Rescisória, Impenhorabilidade Do Bem De Família, Pequena Propriedade Rural, Erro De Fato, Preclusão, Cerceamento De Defesa, Prova, Súmula 7/stj, Súmula 83/stj, Súmula 283/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Negou Seguimento a Recurso Especial / Julgamento Do Agravo No Superior Tribunal De Justiça; Decisão Final Do Agravo
Legal Issues
- 1 Se houve cerceamento de defesa pela não produção de provas
- 2 Se ocorreu erro de facto apto a autorizar ação rescisória
- 3 Se o imóvel se enquadra como bem de família/pequena propriedade rural e, assim, é impenhorável
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo porque a Corte de origem corretamente rejeitou a alegação de cerceamento de defesa por considerar desnecessária a dilação probatória, reconheceu erro de fato na apreciação probatória que evidenciou a impenhorabilidade/pequena propriedade rural, e a pretensão dos agravantes demandaria reexame do conjunto fático-probatório, obstado pelas Súmulas 7 do STJ e 283 do STF.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo.
Orders
- Nego provimento ao agravo.
- Majoro em 10% (dez por cento) a quantia já arbitrada a título de honorários em favor da parte recorrida, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/15, observando-se os limites dos §§ 2º e 3º do referido dispositivo.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment