AR 7645 - DECISAO
A ação rescisória foi julgada improcedente porque as autoras não indicaram concretamente prova cuja falsidade tenha sido apurada ou demonstrada (art. 966, VI), não demonstraram que o documento alegado é prova nova nos termos do art. 966, VII (o documento poderia ter sido obtido antes do trânsito em julgado) e não caracterizaram erro de fato nos termos jurisprudenciais exigidos pelo art. 966, VIII; assim, ausentes as hipóteses taxativas legais, não cabe rescindir a coisa julgada nem reexaminar o mérito da decisão originária.
- Parties
- Autoras: Maria Margarida Ferreira de Oliveira e outras; Ré: União
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 June 2024
- Procedural Posture
- Ação Rescisória / Decisão
- Outcome
- Pedido julgado improcedente.
- Legal Topics
- Ação Rescisória, Prova Falsa, Prova Nova, Erro De Fato, Pensão Militar, Coisa Julgada
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Maria Margarida Ferreira de Oliveira e outras
Autoras
União
Ré
Procedural Posture
Ação Rescisória / Decisão
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade dos incisos VI, VII e VIII do art. 966 do CPC
- 2 Se houve prova cuja falsidade justifique a rescisão
- 3 Se houve prova nova nos termos do art. 966, VII, capaz por si só de assegurar pronunciamento favorável
Ratio Decidendi
A ação rescisória foi julgada improcedente porque as autoras não indicaram concretamente prova cuja falsidade tenha sido apurada ou demonstrada (art. 966, VI), não demonstraram que o documento alegado é prova nova nos termos do art. 966, VII (o documento poderia ter sido obtido antes do trânsito em julgado) e não caracterizaram erro de fato nos termos jurisprudenciais exigidos pelo art. 966, VIII; assim, ausentes as hipóteses taxativas legais, não cabe rescindir a coisa julgada nem reexaminar o mérito da decisão originária.
Court Disposition
Pedido julgado improcedente.
Orders
- Julgo improcedente o pedido.
- Condeno as autoras ao pagamento de custas e de honorários advocatícios sucumbenciais, fixados em 10% do valor da causa, nos termos do art. 85, § 2º, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment