AR 5241 - DECISAO

AR 5241 - DECISAO

Negou‑se seguimento ao recurso extraordinário porque o acórdão recorrido aplicou a Súmula n. 343 do STF, sendo incabível a ação rescisória quando o julgado estava em consonância com o entendimento do Supremo à época da formação da coisa julgada (Tema 136), não demonstrada violação constitucional ou erro de fato apto à rescisão.

Parties
Recorrente: UNIÃO; Parte Contrária: USINAS/EMPRESAS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
19 August 2024
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negado Seguimento (art. 1.030, I, A, Cpc)
Outcome
Nego seguimento ao recurso extraordinário.
Legal Topics
Ação Rescisória, Coisa Julgada, Responsabilidade Civil Do Estado, Súmula 343/stf, Tema 136 STF, Controle De Preços, Setor Sucroalcooleiro, Erro De Fato

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 13 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

UNIÃO

Recorrente

USINAS/EMPRESAS

Parte Contrária

Procedural Posture

Recurso Extraordinário / Negado Seguimento (art. 1.030, I, A, Cpc)

  1. 1 cabimento de ação rescisória diante de mudança de orientação jurisprudencial
  2. 2 aplicabilidade da Súmula n. 343/STF e do Tema 136 do STF
  3. 3 necessidade de comprovação de prejuízo econômico para responsabilização do Estado (perícia)

Ratio Decidendi

Negou‑se seguimento ao recurso extraordinário porque o acórdão recorrido aplicou a Súmula n. 343 do STF, sendo incabível a ação rescisória quando o julgado estava em consonância com o entendimento do Supremo à época da formação da coisa julgada (Tema 136), não demonstrada violação constitucional ou erro de fato apto à rescisão.

Court Disposition

Nego seguimento ao recurso extraordinário.

Orders

  • Nego seguimento ao recurso extraordinário.
  • Publique‑se.